Первая мировая война началась 1 августа 1914 г. и продолжалась 4 года, 3 месяца и 10 дней (закончилась 11 ноября 1918 г.). Все даты европейской истории в главе указаны по новому стилю, а российской – по старому. Она принесла неисчислимые бедствия. Только людские потери составили более чем 10 млн убитых и свыше 20 млн раненых и искалеченных.
Поводом к развязыванию мировой войны послужили события на Балканах летом 1914 г. 28 июня в день открытия военных маневров армией Австро-Венгрии сербскими националистами в боснийском городе Сараево был убит наследник австро-венгерского престола Франц Фердинанд с супругой. Попытки урегулировать инцидент мирным путем были безуспешными. 23 июля 1914 г. Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум. И хотя в своем ответе сербское правительство согласилось принять почти все содержащиеся в нем требования, Австро-Венгрия разорвала с Сербией дипломатические отношения и 28 июля 1914 г. объявила ей войну. 29 июля Белград был подвергнут австрийской бомбардировке.
В этот же день в России вышло распоряжение о начале проведения частичной, а на следующий день общей мобилизации, направленной только против Австро-Венгрии. Однако Германия, будучи в союзнических отношениях с Австро-Венгрией, 31 июля потребовала от России прекращения мобилизации российской армии.
1 августа 1914 г., получив отказ, германский посол передал российской стороне ноту с объявлением Германией войны России. 3 августа 1914 г. Германия объявила войну Франции. 4 августа, ссылаясь на нарушение немецкими войсками нейтралитета Бельгии, Англия, в свою очередь, объявила войну Германии. В конце августа в войну вступила Япония, в октябре – Турция. В 1915–1917 гг. в войну были втянуты Болгария, Румыния, Португалия, Греция, США, другие государства. Так шаг за шагом локальный вооруженный конфликт перерос в войну, в которой участвовало 38 государств мира с населением 1,5 млрд человек и которая из-за своего глобального характера получила в истории название Первой мировой.
Причины войны. Война стала закономерным итогом развития капиталистического мира на рубеже ХIХ–ХХ вв., который в научной литературе получил название «период империализма». Для него в это время были характерны быстрое развитие рыночных отношений на базе индустриального производства, технический прогресс, утверждение монополизма в экономике, усиление роли государства. Это позволило ведущим европейским государствам сделать резкий рывок в своем экономическом развитии. Одновременно происходил процесс сращивания монополистического капитала с институтами государства. Результатом такого сближения явилось формирование государственно-монополистического капитализма и, как следствие, усиление экспансионистского характера государственной политики ряда европейских государств. При этом каждое из них стремилось опередить конкурента, вытеснить его с рынка, получить максимальную прибыль. Утверждение в начале ХХ в. монополизма в экономике стран Запада отражалось и на внутриполитическом климате стран западной цивилизации. В обществе обострялись социальные, межнациональные и другие проблемы.
Таким образом, Первая мировая война, с одной стороны, стала следствием обострения противоречий между европейскими государствами, а с другой – проявлением их внутреннего кризиса, свидетельством неспособности государств, относящихся к одному типу цивилизационного развития, своевременно и конструктивно отвечать на вызовы времени. В результате экономические противоречия вылились в борьбу за рынки сбыта товаров и сферы приложения капитала; территориальные – обострили борьбу за передел мира; политические – проявились в борьбе за региональное доминирование и мировое господство.
Важным фактором, подтолкнувшим мир к мировой войне, явилась бескомпромиссность государств в разрешении международных проблем. Ставка на силу в решении межгосударственных противоречий стала обычным явлением в жизни стран западной цивилизации на рубеже ХIХ–ХХ в. Война в это время становится естественным средством внешнеполитической борьбы. Примером подобного поведения могут служить испано-американская война (1898 г.), англо-бурская (1899 г.), Русско-японская (1904–1905 гг.), первый Марокканский кризис между Францией и Германией (1905 г.). В то же время механизма, который был бы способен решить межгосударственные проблемы за столом переговоров, не существовало.
Из сложного комплекса международных противоречий в начале ХХ в. выдвинулись и приняли наиболее непримиримый характер противоречия между Англией и Германией. Для того чтобы разрешить споры путем войны, соперники старались найти себе союзников, создавали военно-политические союзы. В результате накануне мировой войны сложились не только двухсторонние, но и коалиционные противоречия.
Основные военно-политические блоки. Еще в 1882 г. был создан Тройственный союз, куда вошли помимо Германии Австро-Венгрия и Италия. Рост германского милитаризма подтолкнул Россию и Францию в 1891–1893 гг. к оформлению союза. Одновременно обострились англо-германские и франко-германские колониальные противоречия. Дело в том, что колониальные владения Англии были больше, чем колониальные владения России, Франции, Германии, США и Японии, вместе взятые. Она имела 309 млн (1899 г.) колониальных подданных, а Германия – только 14,7 млн. Расширить свою колониальную империю Германия могла лишь за счет «старых» колониальных держав и в первую очередь за счет Британской империи. С принятием программ строительства военно-морского флота (1898, 1900 гг.) Германия, и так обладавшая самой сильной сухопутной армией в Европе, бросила вызов владычеству Великобритании на морях, став самым опасным из ее противников. Не менее острые схватки в сфере колониальных интересов были между Францией и Германией. Накануне войны Франция имела по территории колоний в 3,5 раза больше, чем Германия. Общий противник подтолкнул Англию и Францию к политическому сотрудничеству и подписанию в 1904 г. соглашения, вошедшего в историю как договор о создании Антанты (от франц. entente – согласие).
В августе 1907 г. после долгих колебаний было подписано соглашение между Великобританией и Российской империей. Россия признала преимущественные интересы Англии в Афганистане, стороны заявляли об уважении суверенитета Китая над Тибетом, Персия (Иран) была разделена на зоны интересов. Это соглашение, а также визит в 1908 г. в Россию британского короля Эдуарда VII, его переговоры с Николаем II знаменовали собой интеграцию России в Антанту. Хотя никаких письменных соглашений на этот счет не существовало. В результате «Тройственное согласие», куда, помимо Англии и Франции, вошла и Россия, по сути, оформилось явочным порядком. Европа окончательно раскололась на две враждебные коалиции: Тройственный союз и Тройственное согласие.
Двусторонние противоречия. Кроме коалиционных противоречий, которые подтолкнули человечество к роковой черте, немаловажную роль в начале ХХ в. сыграли двусторонние противоречия. С ослаблением Османской империи развернулась борьба за контроль над стратегически важными проливами (Босфор и Дарданеллы) и прилегающими к ним территориями. Так, в 1908–1909 гг. разразился Боснийский кризис. Австро-Венгрия в 1908 г. аннексировала Боснию и Герцеговину. Россия в соответствии со статьей 25 Берлинского трактата 1878 г. потребовала созвать международную конференцию для решения судьбы данных территорий. В то же время Германия поддержала действия австрийцев и в марте 1909 г. выдвинула ультимативное требование к России признать аннексию Боснии и Герцеговины. Россия, не имея возможности помешать этому акту военными средствами, вынуждена была согласиться. Это событие в русской прессе получило название «дипломатическая Цусима».
В 1911 г. имел место второй Марокканский кризис между Германией и Францией. Разжиганию национализма в балканских государствах способствовала итало-турецкая война 1911–1912 гг., в ходе которой Италия захватила области Османской империи ˗ Триполитанию и Киренаику (территорию современной Ливии), а также греко-язычный архипелаг Додеканес (включая остров Родос).
Балканы – «пороховая бочка» Европы. Россия, имевшая большое влияние на Сербию, Болгарию, Грецию, Черногорию, содействовала заключению между ними в 1912 г. Балканского союза, надеясь, что это укрепит ее влияние в регионе. Как только союз был создан, его участники начали войну (1912–1913 гг. – первая Балканская война) против Турции, которая потерпела полное поражение, лишилась почти всех своих европейских владений. Вопрос их раздела не нашел мирного решения. В июне 1913 г. разразилась вторая Балканская война – между Болгарией и ее бывшими союзниками Сербией и Грецией. Мирная конференция в Бухаресте (1913 г.), завершившая эту войну, не только не сняла противоречия, но и усилила их. Особенно острыми они были между Болгарией, которую начала поддерживать Германия, и Сербией, на стороне которой выступала Россия.
Рост национализма. Еще одним из факторов, который привел мир к войне, являлись национализм и идея абсолютного государственного суверенитета. Именно эти взгляды, культивировавшиеся на протяжении второй половины ХIХ в., с начала ХХ в. стали существенной составляющей официальной государственной идеологии ряда государств. В частности, созданный в 1891 г. Пангерманский союз – общественная организация шовинистического толка, в основу деятельности которой легла концепция о превосходстве немецкой нации, – открыто провозгласил главным врагом народы Великобритании и призывал к захвату ее территорий, а также земель России, Франции, Бельгии, Голландии. В Турции культивировались идеи пантюркизма с определением главным врагом России и панславизма, в Австро-Венгрии – австрославизма. В Англии, в свою очередь, процветала проповедь колониализма, в России – доктрина защиты всех славян и имперского панславизма. А в целом в Европе над всеми довлели национальный эгоизм, идея национальной исключительности и превосходства.
Д. Ллойд Джордж, занимавший в годы войны посты министра иностранных дел, а затем премьер-министра Великобритании, причины Первой мировой войны искал прежде всего в личностях, которые по велению судьбы оказались на авансцене тогдашней европейской жизни. «Среди европейских деятелей не нашлось ни одной личности, которая заставила бы себя слушать или могла бы руководить народами среди этого хаоса. В тот тяжелый момент европейским народам не повезло. Качество их государственных деятелей не соответствовало требованиям момента. Если бы в Германии у власти был Бисмарк, в Англии – Пальмерстон, Рузвельт – в Америке или Клемансо – в Париже, катастрофы можно было бы и, я полагаю, удалось бы избежать; но у руля государственного корабля ни в одной из стран не было ни одного кормчего, который мог бы сравниться с этими великими людьми».
Все сказанное в совокупности и привело европейскую цивилизацию к кризису, который нашел проявление в Первой мировой войне.
Театры военных действий. Военные кампании. Основные боевые действия во время Первой мировой войны разворачивались в Европе, где были два главных фронта – Восточный и Западный, а также в Азии, Африке и бассейне Тихого океана, где шла борьба за передел колоний. По характеру решаемых задач и достигнутым военно-политическим результатам события Первой мировой войны можно разделить на пять кампаний.
Кампания 1914 г. Германия планировала молниеносным ударом разгромить Францию, а затем перебросить войска против России. 2 августа германская армия оккупировала Люксембург, 4 августа вторглась в Бельгию и вошла в северные области Франции. Перегруппировав силы после приграничных боев, французское командование одержало победу в Марнском сражении. Окончательному провалу германской стратегии на данном этапе способствовали наступление русских войск в Восточной Пруссии и активные действия на Юго-Западном фронте.
В августе ˗ сентябре 1914 г. развернулась Галицийская битва, которая завершилась победой русских войск. По военному престижу Австро-Венгрии был нанесен непоправимый удар. Она потеряла почти половину армии, 100 тыс. человек сдались в плен. Германия, спасая союзницу, пыталась нанести поражение русским войскам в Польше осенью 1914 г. Однако в результате Варшавско-Ивангородской и Лодзинской операций планы противника были сорваны.
В итоге кампании 1914 г. ни одна из сторон не добилась своих целей. На Западном фронте война приобрела позиционный характер. Кроме того, на данном этапе образовались новые фронты в Закавказье, Месопотамии, Сирии.
Кампания 1915 г. Главные усилия Германия перенесла на Восточный фронт, рассчитывая вывести Россию из войны. Обеспечив превосходство в живой силе и артиллерии, немецкие и австро-венгерские армии в апреле 1915 г. начали наступление. В результате тяжелейших боев российская армия вынуждена была оставить Галицию, Польшу, часть Прибалтики и Западную Белоруссию. К осени 1915 г. немецкое наступление выдохлось. Ценою огромных усилий для русской армии (по разным оценкам, с начала войны убитыми, ранеными, пленными она потеряла от 3 до 3,5 млн чел.) фронт стабилизировался. Добиться своей главной цели – вывести Россию из войны – германскому командованию на данном этапе не удалось.
На Западном фронте стороны вели стратегическую оборону. При прорыве обороны у Ипра 22 апреля немцы впервые применили химическое оружие. После этого газы стали применять обе стороны.
Особенностью данной кампании являлось также вступление в войну все новых и новых государств. Так, в мае на стороне Антанты выступила Италия. В октябре к Тройственному союзу присоединилась Болгария. В результате успешных действий германо-австрийским армиям удалось разбить войска Сербии и оккупировать ее. В это же время Россия упрочила свое положение в Закавказье и Северном Иране.
Итогом кампании 1915 г. явился провал германских планов. Германия вынуждена была вести войну на два фронта. Основную тяжесть борьбы на данном этапе вынесла Россия, обеспечив Франции и Великобритании передышку для мобилизации экономики на военные нужды.
Кампания 1916 г. Германское командование вновь перенесло главные усилия на Западный фронт. Главный удар предполагалось нанести Франции в районе Вердена, имевшем важное оперативное значение. Несмотря на огромные усилия, германские войска прорвать оборону не смогли. Этому способствовало в том числе и наступление русских армий в мае 1916 г. на Юго-Западном фронте в Галиции.
Брусиловский прорыв, как назвали его историки, был крупнейшим успехом русского оружия в годы Первой мировой войны. Благодаря наступлению на Юго-Западном фронте Россия в очередной раз спасла своих союзников от поражения: немцы ослабили натиск у Вердена, австрийцы прекратили продвижение в Италии.
Безуспешными в рамках данного этапа оказались наступательные действия и англо-французских войск на реке Сомма. Хотя союзники применили в операции новое средство борьбы – танки, они так и не смогли прорвать оборону противника. Общие потери воюющих сторон на реке Сомма составили свыше 1 300 тыс. человек.
Победы русской армии побудили Румынию в августе вступить в войну на стороне Антанты. Правда, для России появление новой союзницы обернулось дополнительными проблемами. На Румынский фронт, образованный в декабре 1916 г., пришлось перебросить значительные силы и средства, так как румынская армия понесла огромные потери. В это же время Австро-Венгрия нанесла поражение Италии, а России удалось провести ряд успешных операций против Турции.
В итоге кампании 1916 г. война на Восточном фронте в целом приобрела позиционный характер. Германо-австрийский блок утратил стратегическую инициативу и вынужден был обороняться на всех фронтах. Превосходство Антанты становилось очевидным.
Кампания 1917 г. отличалась ростом недовольства народных масс, продолжавшейся войной, прямыми антивоенными выступлениями в войсках.
Война к 1917 г. в значительной степени ослабила экономику противоборствующих держав. В этих условиях германская коалиция перешла к стратегической обороне. В свою очередь, вступление 6 апреля 1917 г. в войну США на стороне Антанты окончательно изменило соотношение сил в ее пользу. План Антанты основывался на возможности закончить войну в 1917 г. С этой целью предусматривалось согласованное наступление на Западном и Восточном фронтах. Однако апрельское наступление союзников, названное по имени главнокомандующего французской армией РобераНивеля «Мясорубка Нивеля», закончилось безрезультатно. Армии Антанты понесли тяжелейшие потери. Не изменили общей обстановки на Западном фронте и отдельные операции, проведенные союзниками в районе г. Мессин, на Ипре, под Верденом, а также у Камбре. Провалились Митавская операция и июньское наступление русской армии, организованные Временным правительством на Восточном фронте.
Октябрьская революция изменила позицию России в войне. Предприняв все попытки остановить ее, Советское правительство 2 декабря 1918 г. подписало с Германией соглашение о перемирии.
Кампания 1918 г. С выходом из войны России перед Германией остался один фронт – Западный. Однако германское командование, переоценивая свои возможности, спланировало нанесение двух ударов: на Западе и на Востоке – теперь уже в целях развертывания военной интервенции против Советской России. 18 февраля 1918 г. германо-австрийские армии приступили к реализации своих планов на Востоке. Советское правительство вынуждено было 3 марта пойти на заключение тяжелого Брестского мира.
Весной и летом германское командование проявило активность на Западном фронте. Оно провело несколько наступательных операций в Пикардии, во Фландрии, на реках Эна и Марна, но из-за отсутствия резервов приостановило их. Войска Антанты при содействии США ликвидировали результаты германского наступления и в сентябре ˗ ноябре перешли в общее наступление, которое вынудило Германию и ее союзников сесть за стол переговоров. 29 сентября капитулировала Болгария, 30 октября – Турция, 3 ноября – Австро-Венгрия. 11 ноября было подписано Компьенское перемирие с Германией.
Парижская конференция. Война завершилась полным поражением Германии и ее союзников.
Перед державами-победительницами встали проблемы послевоенного устройства. Об актуальности этого вопроса свидетельствовал тот факт, что к моменту окончания войны рухнуло сразу четыре империи, занимавшие большую часть Центральной и Восточной Европы. Распалась Германская, Австро-Венгерская, Оттоманская и Российская империи. Произошла революция в России. Последовали революционные выступления в Германии, Венгрии, Словакии, стачки в Англии, Франции.
В сложившейся ситуации 18 января 1919 г. в Париже открылась мирная конференция, которая должна была выработать окончательные условия мирного договора с Германией.
В работе конференции участвовало 27 государств. Германия, ее союзники и Советская Россия на конференцию допущены не были. К лету был подготовлен и 28 июня 1919 г. в Версале подписан мирный договор с Германией. Кроме того, конференция подготовила и приняла серию договоров с побежденными странами. В частности, был подписан 10 сентября 1919 г. Сен-Жерменский договор с Австро-Венгрией, 27 ноября 1919 г. ˗ Нейиский с Болгарией, 4 июня 1920 г. ˗ Трианонский с Венгрией, 10 августа 1920 г. ˗ Севрский с Турцией. Эти соглашения подвели итог мировой войне и в совокупности определили послевоенное устройство в Европе. А в целом эта система договоров получила название Версальской системы. Она установила для стран германского блока территориальные, военные и экономические ограничения, призванные не допустить возрождения военно-экономического потенциала и угрозы новой войны.
Версальский мир.
В результате отторжения в пользу Франции, Бельгии, Дании, Польши и Чехословакии Германия потеряла территорию, на которой проживало 10 % населения, производилось 75 % железной руды и цинка, 20 % угля, 26 % – чугуна. Военные статьи Версальского договора предписывали Германии отменить всеобщую воинскую повинность, распустить Генштаб, сократить армию до 100 тыс. человек, не производить и не иметь на вооружении танки, авиацию, тяжелую артиллерию, подводные лодки, химическое оружие и т.д. На Германию возлагались обязательства по выплате репараций победителям в размере 152 млрд марок, из которых 52 % должна была получить Франция, 22 % – Великобритания и 10 % – Италия.
Создание Лиги наций. Важнейшим результатом работы Парижской конференции было создание Лиги наций – международной организации по поддержанию мира, которая просуществовала до 1939 г. Первоначально в нее вошло 44 государства. Ведущее положение в Лиге наций заняли Англия и Франция, которые превратили ее в орган, стоящий на страже Версальской системы. США, оттесненные от руководства, отказались вступить в Лигу наций. Вне этой организации остались Германия и Советская Россия.
Версальско–Вашингтонская система международных отношений. Окончательные решения Парижской мирной конференции не принесли миру долгожданной стабилизации. В мировой политике по-прежнему доминировали европейские государства. С этим не могли согласиться США и Япония, мощь и интересы которых росли. Во многих государствах продолжались острейшие социальные конфликты, политические кризисы и даже гражданские войны. С одной стороны, Версальский миропорядок учитывал итоги Первой мировой войны и факт признания ряда новых независимых государств Восточной, Центральной и Юго-Восточной Европы. А с другой – порождал массу новых противоречий, вбивал клин между многими европейскими странами и создавал предпосылки для новых конфликтов.
Одновременно на Дальнем Востоке завязывался узел межгосударственных противоречий, где столкнулись интересы Англии, США и Японии. В этой ситуации американская сторона предложила провести конференцию для обсуждения спорных вопросов. Она открылась 12 ноября 1921 г. в Вашингтоне. В ее работе принимало участие 9 государств, а итогом стали соглашения по урегулированию проблем в Тихоокеанском бассейне, позволивших достроить «конструкцию мирового послевоенного обустройства».
В целом Версальско-Вашингтонские соглашения отразили представления ведущих стран западной цивилизации о послевоенном мироустройстве. Однако они не разрешили, а во многих случаях и резко обострили существовавшие межгосударственные противоречия. Главной причиной такого положения явилось стремление достичь гармонии интересов отдельных государств и мирового сообщества в целом за счет ущемления интересов побежденных держав, превращения отдельных из них в изгоев в мировой политике. В результате созданная после войны система мироустройства оказалась несовершенной и, как показала история, недолговечной. Кризис западной цивилизации, вылившийся в Первую мировую войну, разрешен не был. Противоречия между ведущими индустриальными странами сохранились, а это становилось предпосылкой к возможной новой войне.
Участие России в Первой мировой войне. Участие России в войне стало испытанием на прочность всех частей огромного государственного, социального и экономического организма страны.Начавшуюся войну многие в России считали справедливой, освободительной и даже называли «Второй Отечественной». С первых дней войны российское руководство взывало к патриотическим чувствам сограждан, традиционное миролюбие России противопоставлялось неизменной агрессии Германии.
Николай II августа 1914 г., по примеру своего предка Александра I, давшего клятву в 1812 г., торжественно пообещал «не заключать мира до тех пор, пока хоть один враг останется на родной земле». Его безоговорочно поддержали члены Государственного Совета и Государственной Думы. На своем чрезвычайном заседании, которое состоялось 8 августа, депутаты заявили о единстве царя и народа и проголосовали (кроме фракции РСДРП) за предоставление правительству военных кредитов.
Нападение Австро-Венгрии на Сербию произвело потрясающее впечатление в России, вызвало в народе мощный патриотический подъём, чувство единства с властью, с царём, во имя защиты Сербии, славянских братьев, находившихся под пятой Австро-Венгрии. В городах проходили манифестации под лозунгами «Вся для фронта»», «Всё для победы!». Пресса писала о единении царя с народом и о том, что подвергнувшаяся нападению Россия вступила в схватку с тевтонским злом, защищая права славянских народов на мирную жизнь. В Петербурге, который вскоре был переименован в Петроград, нападению подверглось посольство Германии, были разгромлены магазины, принадлежавшие лицам с немецкими фамилиями.
На заседании Государственной думы 26 июля 1914 г. депутаты единогласно, за исключением воздержавшихся социал-демократов, проголосовали за военные кредиты и обещали сплотиться вокруг «своего державного вождя, ведущего Россию на бой с врагом славянства».
Против войны выступили лишь большевики. Они остались верны принципам интернационализма. В.И. Ленин, находившийся в это время в Швейцарии, написал манифест «Война и российская социал-демократия». В нём говорилось об ответственности за войну всех правительств и буржуазных партий, о крахе IIИнтернационала как крахе оппортунизма и были сформулированы лозунги большевиков: поражения своего правительства и превращения войны империалистической в войну гражданскую. Утверждалось, что только на этом пути можно сделать шаги к социализму. (См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.26.С. 21, 22).
Пораженческая позиция, занятая большевиками, не была их изобретением. Она была предопределена соответствующими решениями IIИнтернационала, которые обязали стать пораженцами социалистов всех стран. Конкретно это означало, что парламентарии-социалисты, а они представляли собой значительную силу в законодательных органах Германии и Франции, должны были в случае обострения международной обстановки голосовать против военных кредитов. Это был реальный шаг предотвращения надвигавшейся бойни. К сожалению, социалисты оказались не на высоте своей задачи и поставили национальные интересы выше интернациональных: проголосовали за военные кредиты. Тем самым дали свет войне.
Эшелон за эшелоном отправлялись на фронт составы, которые сопровождал оркестр, игравший военные марши, в том числе и «Прощание славянки», который написал выходец из Михайловского уезда Рязанской губернии Василий Иванович Агапкин. Марш был написан в 1912 г., когда Сербия, Черногория и Болгария, заключив союз, объявили войну Турции. И хотя Россия не вступала в войну на Балканах, Василий Иванович посчитал своим долгом выразить солидарность с братскими народами, посвятив его славянским женщинам. А когда началась Первая мировая война, хватающий за душу марш «Прощание славянки», приобрёл всеобщую известность, под его неописуемо скорбные звуки отходили к границе бесконечные эшелоны с бесчисленных вокзалов. Замечательная русская военная музыка, не имеющая равной в мире, за счёт которой ещё Наполеон относил многое в победах российского оружия.
Вступление России в войну явилось на первых порах стабилизирующим фактором для внутриполитической ситуации в стране. Забастовочное движение пошло на убыль. Стачки практически прекратились. Успешно была проведена общая мобилизация. Патриотический подъем охватил даже ту часть общества, которая остро конфликтовала с властью накануне войны. Например, партия кадетов объявляла себя «государственно-мыслящей» партией и обращалась к другим политическим партиям с призывом отказаться на время войны от оппозиции самодержавию. Войну поддержали и монархические организации. Орган Союза русского народа газета «Русское знамя» в связи с этим писала: «Нынешние дни надлежит считать временем могучего пробуждения национальной гордости и самосознания русского народа…» В то же время политические партии левой ориентации занимали неоднозначную позицию по отношению к начавшейся войне. В.И. Ленин и его сторонники выступили за поражение России в войне и превращении ее в гражданскую. Часть меньшевиков считала возможным ограничиться лишь провозглашением лозунга «Мир без аннексий и контрибуций!». Ряд видных деятелей российской социал-демократии во главе с Г.В. Плехановым призывали рабочих отдать все силы защите Отечества.
На волне подъема патриотизма имели место антигерманские настроения, выразившиеся в переименовании городов, закрытии немецких газет, даже в погромах этнических немцев. В обстановке воодушевления первых месяцев войны развернулась деятельность по созданию общественных организаций и фондов. Среди них: Всероссийский земский союз помощи больным и раненым воинам под председательством князя Г.Е. Львова, Всероссийский союз городов во главе с кадетом М.В. Челноковым. Крупные суммы пожертвований от населения стали поступать в Красный Крест, на счета обороны и военного займа, на поддержку семей солдат, призванных в армию и т.д.
Патриотический подъем царил и в самой армии. Он во многом основывался на тех мерах, которые предпринимались в области укрепления обороноспособности в предвоенные годы. Например, известно, что к 1914 г. были приняты четыре крупные судостроительные программы, на реализацию которых предполагалось отпустить 820 млн руб. На 40 %, к 1917 г. планировалось увеличить численность сухопутных вооруженных сил. К 1914 г. правительству удалось оформить в законодательном порядке программу финансирования перевооружения армии на сумму в 1,1 млрд руб.
Однако в реальности по степени готовности к широкомасштабным боевым действиям Россия уступала своим противникам. Перевооружение и реорганизация на момент начала войны не были завершены. Россия имела на вооружении только 240 тяжелых орудий, в то время как Германия располагала 3260, а Австро-Венгрия – 1000 таких орудий. Станковых пулеметов в России производилось меньше, чем в Германии, в 13 раз. Слабым звеном русской армии было управление. Устарели военные доктрины. Высший командный состав был недостаточно квалифицированным. Уровень образования солдат был чрезвычайно низким. Все это свидетельствовало о том, что Россия сделала определенный шаг в укреплении своего военного потенциала после поражения в Русско-японской войне, но завершить этот процесс не успела.
Нельзя сказать что среди деятелей царского режима не было опытных политиков, способных предвидеть последствия участия России в войне.Видный представитель русской разведки А.Е. Вандам (Едрихин) считал, что главным противником России является Британская империя, что именно она стоит за всеми политическими, дипломатическими и военными процессами, которые ведут к ослаблению России. В 1899 году он принял участие в англо-бурской войне на стороне буров, после чего сделал вывод, что хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним.
А.Е. Снесарев -настоящий титан отечественной военной мысли, заложивший основы теории гибридной войны с начала ХХ века занимал одну из ключевых должностей в разведке Российско империи. На протяжении всех лет службы он предупреждал императора о том, что определённым силам в стране выгоден союз с Англий, но этого допускать никак нельзя. Это закончилось тем, что его отправили заведовать штабом казачьей дивизии в Каменец-Подольский.Председатель Совета Министров и министр финансов В.Н. Коковцов выступавший против обострения международных отношений, в январе 1914 г., был отправлен в отставку.
На императора не произвела впечатление и поданная ему в феврале 1914 г. записка министра внутренних дел в кабинете С.Ю Витте (1905-1906) П.Н. Дурново с анализом возможного развития и последствий общеевропейского военного конфликта. Автор записки предугадал и ход, и во многом результаты участия России в войне с Германией и ей союзниками.
Пётр Николаевич писал, что Россия не готова к войне. Кроме того, он придерживался мнения, что жизненные интересы России и Германии нигде не сталкиваются и дают полное основание для мирного сожительства этих двух государств. Дурново утверждал, что Россия и Германия представляют консервативное начало в цивилизованном мире, противоположному началу либеральному, воплощаемому Англией и Францией. Поэтому борьба между Россией и Германией нежелательна для обеих стран, так как ослабит консервативные начала, оплотом которых являются названные две державы.
Более того, писал бывший министр внутренних дел, мировая война независимо от её исхода, представит смертельную опасность и для России, и для Германии, так как в побеждённой стране неминуемо разразится социальная революция, которая перекинется и в страну-победительницу. Особенно благоприятную почву для социальных потрясений представляет Россия, где народные массы исповедуют принцип бессознательного социализма.(См.: Дурново П. «Россия будет ввергнута в беспросветную анархию…. Записка государю, 1914 год // Свободная мысль. – 2006, № 11-12).
По мнению профессора МГУ И.Н. Панарина такая позиция Николая II объясняется влиянием мощных пробританских сил в его окружении. К ним, в первую очередь, следует отнести министра иностранных дел России Сергея Сазонова – бывшего посла России в Лондоне. Джордж Бьюкенен, бывшийпосол Британии в России, в мемуарах, изданных 1924 году, писал о Сазонове, что лучшего друга Англии он не встречал нигде и никогда: тот выполнял все его просьбы, и именно Сазонов втянул Россию в губительный союз – фактически в западню. (См.: Англосаксы против России. В гостях у «Завтра» — политолог Игорь Панарин //Завтра. № 25. июнь 2019 г. С. 8).
Развитие событий в России в ходе войны. Уже 17 августа 1914 г., идя навстречу просьбам союзников, русское командование развернуло наступательные операции в Восточной Пруссии. Успешно начатые, из-за несогласованности действий 1-й и 2-й русских армий, они окончилась провалом. Тем не менее Россия выполнила обязательства перед союзниками, правда, дорогой ценой: 200 тыс. русских солдат и офицеров погибли в боях, 60 тыс. оказались в плену.
Несмотря на неоднозначность событий, которые происходили на фронте, общество во второй половине 1914 г. продолжало жить атмосферой начального периода войны. Лозунги леворадикальных партий не находили отклика в стране. Либеральная оппозиция в целом придерживалась линии, направленной на сохранение «внутреннего мира».
Всю зиму 1914-1915 гг. германские эшелоны перебрасывали на восток живую силу и технику. В результате Германии удалось создать решающий перевес в вооружении и боеприпасов. Весной 1915 г. Австро-Венгрия и Германия начали большое наступление.Русская армия стала терпеть поражение за поражением.Одной из причин неудач являлось плохое обеспечение армии и флота боеприпасами, продовольствием и обмундированием.
Командир 4-й стрелковой бригады, именуемой «Железной», генерал А.И. Деникин так описывает бои в 1915 г.: «Эта весна 1915 г. останется у меня навсегда в памяти. Тяжёлые кровопролитные бои, ни патронов, ни снарядов. Сражение под Перемышлем в середине мая. Одиннадцать дней жесточайшего боя Железной дивизии… Одиннадцать дней страшного гула немецкой тяжёлой артиллерии, буквально срывавшей целые ряды окопов вместе с защитниками их… И молчание моих батарей… Мы не могли отвечать, нечем было. Даже патронов на ружья было выдано самое ограниченное количество. Полки, измотанные до последней степени, отбивали одну атаку за другой… штыками или, в крайнем случае, стрельбой в упор. Я видел, как редели ряды моих стрелков, и испытывал отчаяние и сознание нелепой беспомощности. Два полка были почти уничтожены одним огнём…
И когда после т р ё х д н е в н о г о м о л ч а н и я нашей шестидюймовой батареи ей подвезли п я т ь д е с я т снарядов, об этом сообщено было по телефону всем полкам, всем ротам, и все стрелки вздохнули с облегчением.
При таких условиях, — делает вывод командир бригады, — никакие стратегические планы – ни на Берлин, ни на Будапешт – не могли и не должны были более осуществляться». (Деникин А.И. Путь русского офицера. – М.: Вагриус, 2007. С. 131). «Снарядный голод» ощущавшийся уже в конце 1914 г., был вызван исчерпанностью мобилизационных запасов страны
Поэт В. Брюсов писал тогда:
Брошена русская рать.
Пушки грохочут всё реже.
Нечем на залп отвечать…
Голые руки… О. боже!
Многое можно прощать,
Многое, но ведь не всё же.
Всю войну русская армия воевала со страшнейшим дефицитом винтовок конструкции капитана С.И. Мосина, образца 1891 года. Пришлось закупать винтовки за границей. За счёт русского золота военная промышленность многих стран стала процветающей, но отдача была мизерной. Заказ на изготовление винтовок взяли фирма «Винчестер» — 300 тыс. штук, «Ремингтон» — 1,5 млн., «Вестингауз» — 1,8 млн. К марту 1917 года заказ выполнила только фирма «Винчестер», остальные поставили только 10% заказанного количества.
А ведь в России были великолепные государственные оружейные заводы – Ижевский, Сестрорецкий и Тульский с годовым производством 525 тыс. винтовок. Почему не были задействованы мощности государственных заводов? А потому, что Совет съезда российских металлозаводчиков фактически потребовал от Совета Министров России прекратить их загрузку и расширение. В результате в 1911-1913 годах эти три ружейных завода были загружены на 9-12% своей мощности, а непосредственно перед войной, за семь месяцев 1914 г. Тульский завод с годовым производством 250 тыс. винтовок, изготовил всего 16 штук.
Летом 1915 г. стало очевидным, что казённые заводы не могут удовлетворить потребности фронта. Необходимость привлечь частные заводы к военным поставкам вынудила правительство согласиться на предложение промышленников об образовании Особого совещания по усилению артиллерийского снабжения Действующей армии. Позднее были созданы Особые совещания по обороне, топливу, продовольствию и перевозкам. Это были консультативные органы при соответствующих министерствах, большинство в которых принадлежало представителям общественных и деловых кругов.
С помощью консультативных органов буржуазия стала оказывать влияние на принятие решений министерствами, продвигать своих людей на ключевые посты в военной экономике. С этой же целью, под предлогом организации неиспользованной мощи русской промышленности для удовлетворения нужд обороны страны, по инициативе Всероссийского съезда представителей промышленности и торговли с июня 1915 г. стали создаваться районные военно-промышленные комитеты. Во главе Центрального военно-промышленного комитета (ЦВПК) был поставлен лидер октябристов А.И. Гучков, а его заместителем – один из руководителей фракции прогрессистов Думы А.И. Коновалов. С этого момента оба они заняли места на передней линии оппозиции царизму.
ЦВПК занимался рекламой своей деятельности по снабжению армии, но снабжением фактически не занимался. С целью рекламирования своей бурной деятельности он открыл в Сибири ящичный завод, изготовлявший ящики для боевого снаряжения, отправляемого на фронт. Ящики эти поставлялись почти на все заводы, работавшие на оборону. Боеприпасы в ящиках с надписью «Снарядов не жалеть — Центральный Военно-Промышленный Комитет» появились на фронте уже в августе 1915 г., что создавало ложное представление о необыкновенной продуктивности этой общественной организации. (См.:Айрапетов О. Снарядная демагогия. Слова и дела русских либералов //Родина. Российский исторический журнал. – 2010, № 7. С. 125).
Начальник Главного артиллерийского управления генерал-лейтенант А.А. Маниковский в середине ноября публично заявил, что ЦВПК не поставил армии «ни одного снаряда». Не собирался он заниматься этим и в будущем. Так, на 1 декабря 1915 г. ЦВПК роздал заказы на производство 50 тысяч деревянных ящиков для 48-линейных шрапнелей, но ни одного тяжёлого, и даже 3-дюймового снаряда так и не было заказано. (См.: Айрапетов О. Снарядная демагогия. Слова и дела русских либералов //Родина. Российский исторический журнал. – 2010, № 7.С. 126). Военно-промышленные комитеты нужны были буржуазии не для налаживания военной экономики, а для ведения политической борьбы.
Неудивительно, что созданное накануне войны новое мощное оружие – миномёт – в России не производилось вообще, ни в начале войны, ни к 1917 году; кайзеровская же армия получила за годы войны 12 тысяч миномётных стволов.
Под предлогом оказания помощи раненым и беженцам в первые недели войны были созданы Всероссийский земский союз и Всероссийский союз городов. В июле 1915 г. с целью «спасения Отечества» Союзы слились в одну организацию, образовав Союз земств и городов (Земгор) во главе с князем Г.Е. Львовым. Учреждения Земгора работали на базе земств и городских дум. Помимо уже проводившейся работы – создания и обслуживания госпиталей, эвакопоездов и т.д., Земгор объявил о том, что берёт на себя ведущую роль в снабжении армии обмундированием и медикаментами. Итоги трудов Земгора по обеспечению армии оказались ещё более плачевными, чем у ЦВПК. Даже очень скромные заказы на 74 млн. рублей Земгор выполнил только на 60 процентов. (См.: Яковлев Н. 1 августа 1914. – М.: Эксмо, 2003. С. 173, 174).
Помогая государству в деле военного производства и снабжения армии ВПК и Земгор наживались на заказах, которые поставлялись в армию с накруткой в сто и более процентов. ВПК и Земгор стали центрами формирования дельцов спекулятивного типа, быстро сколотивших огромные состояния на поставках в армию. В то время их называли «мародёрами тылы». Чем Земгор действительно занимался, так это координацией деятельности оппозиции. Через него оппозиция стала постепенно заменять царскую бюрократию своими людьми, что позволяло ей обеспечить планомерный переход власти в её руки.
Не менее важным чем снабжение армии является о боевой дух армии, качество командного состава, его тактико-оперативная подготовка. В русской армии эти показатели были достаточно низкими. В 1916 г. царь создал Особую армию, состоявшую исключительно из гвардейских соединений и частей. Это было элитное объединение, вошедшее в состав фронта, которым командовал выдающийся полководец генерал от кавалерии Алексей Алексеевич Брусилов. Его талантливо задуманный и блестяще осуществленный прорыв фронта австро-венгерских войск в 1916 г., получивший название Брусиловского, отразился на всём ходе мировой войны, но не смог его переломить в силу того, что от всех этих поручиков голицыных и корнетов оболенских толку в бою оказалось мало.
Генерал Брусилов, на чей фронт попало это счастье, так описывает его: «Прибывший на подкрепление моего правого фланга гвардейский отряд, великолепный по составу офицеров и солдат, очень самолюбивых и обладавших высоким боевым духом, терпел значительный урон без пользы для дела, потому что их высшие начальники не соответствовали своему назначению. Находясь долго в резерве, они отстали от своих армейских товарищей в технике управления войсками при современной боевой обстановке, и позиционная война, которая за это время выработала очень много своеобразных сноровок, была им неизвестна. Во время же самих боевых действий начинать знакомиться со своим делом поздно, тем более что противник был опытный. Сам командующий «особой» армией генерал-адъютант Безобразов был человек честный, твёрдый, но ума ограниченного и невероятно упрямый. Его начальник штаба, граф Н.Н. Игнатьев, штабной службы совершенно не знал, о службе Генерального штаба понятия не имел, хотя в свой время окончил академию Генерального штаба с отличием. Начальник артиллерии армии герцог Мекленбург-Шверинский был человек очень хороший, но современное значение артиллерии знал очень неосновательно, тогда как артиллерийская работа была в высшей степени важна, и без искусного содействия артиллерии успеха быть не могло. Сапёрные работы, имеющие столь большое значение в позиционной войне, также производились неумело. Командир 1-го гвардейского корпуса вел.князь Павел Александрович (великий князь Павел Александрович – сын императора Александра II) был благороднейший человек, лично, безусловно, храбрый, но в военном деле решительно ничего не понимал; командир 2-го гвардейского корпуса Раух, человек умный и знающий, обладал одним громадным для воина недостатком: его нервы совсем не выносили выстрелов, и, находясь в опасности, он терял присутствие духа и лишался возможности распоряжаться». (См.: Брусилов А.А. Мои воспоминания. – М.:Воениздат, 1983. С. 208).
Сталин об отсутствии таких генералов в Красной Армии позаботился в 1937 году, а, вот, Николай II таких жалел. В результате положение русской армии было не очень хорошим. Кампания 1914-го года окончилась вничью, а в вот 1915 год выдался очень неудачным: 150 тысяч убитыми, 700 тысяч ранеными. Была выбита значительная часть офицерского корпуса. В армии наряду с крестьянами появилось немало городских люмпенов.
Некоторой компенсацией неудач на Западном и Юго-Западном фронтах могли служить успешные операции на южном направлении. Они позволили освободить от турок Западную Армению, что в корне изменило ситуацию на юге. Следует знать, что в годы Первой мировой войны свыше ста тысяч армян – солдат, офицеров и генералов – сражались в рядах российской армии. Кроме того, федаины вели партизанскую войну, перед российскими солдатами открывались ворота, казалось бы неприступных крепостей.
В отместку правительство младотурок весной 1915 г. депортировало армянское население, уничтожив по пути около полутора миллионов человек – почти половину нации. Тогда впервые в язык международного права вошло слово «геноцид». С тех пор 24 апреля отмечается армянами как день памяти жертв первого в истории ХХ в. геноцида.
По мере перевода экономики на военные рельсы сокращался выпуск промышленных товаров широкого потребления. Например, 80 % мощностей текстильной промышленности использовались для удовлетворения нужд фронта. Как следствие, крестьяне лишались возможности приобретать по приемлемым ценам изделия, производимые городом. Подобное положение, в свою очередь, не стимулировало их предлагать городу продукты своего труда. Все это вело к расстройству хозяйственных связей между городом и деревней. В результате на протяжении 1915 г. обозначились перебои в снабжении городов, прежде всего больших промышленных центров, продуктами питания, наблюдался и рост цен на них. Это вызывало недовольство в рабочей среде. Весной и летом 1915 г. прошли забастовки и демонстрации в Московской, Владимирской и Костромской губерниях. Например, в ходе столкновения с полицией в Иваново-Вознесенске были убиты и ранены около 100 человек.
Прогрессивный блок. Оппозиционно настроенные политические силы выдвинули идею создания правительства «народного единства». Вокруг этой идеи сплотилось большинство думских фракций, что позволило 22 августа 1915 г. создать межпартийную коалицию, получившую название Прогрессивного блока.
В Прогрессивный блок входило около 300 человек, или более двух третей Государственной думы. Формальными руководителями блока были П.Н. Милюков и А.И. Гучков, а также председатель государственной думы М.В. Родзянко, а фактическими — лидеры «прогрессистов» — И.Н. Ефремов и А.И Коновалов. Им активно помогал, по существу, второй человек в партии кадетов после Милюкова – Н.В. Некрасов. Трое главных архитекторов блока – Ефремов, Коновалов и Некрасов были масонами. Посильное участие в Прогрессивном блоке приняли и высокопоставленные военные: генералы В.И. Алексеев, В.И. Гурко и Н.В. Рузский. Масоны сумели затянуть в свои сети часть офицеров императорской армии, что облегчит им позднее взятие власти.
Великий князь Александр Михайлович.командующий военно-воздушными силами Российской империи писал в мемуарах: «Генерал Алексеев связал себя с заговорами существующего строя, которые скрывались под видом представителей Земгора (князь Г.Е. Львов, Красного Креста (Гучков), Военно-промышленного комитета (А.И. Коновалов) и другими. Все эти генералы хотели, чтобы Николай II отрёкся от престола. Это были генералы-изменники». (Цит. по: Зияющая пропасть Февраля. Андрей Фурсов об уроках столетней давности //Завтра. – март 2017, № 11)
Основным пунктом программы Прогрессивного блока было требование отставки кабинета И.Л. Горемыкина и предоставление Думе права формировать кабинет министров из «лиц, пользующихся общественным доверием». Но Николай II не желал уступать главному требованию «общественности». Более того, в те же дни, когда оппозиция заявила о своих претензиях на власть, НиколайпII, пренебрегая мнением своих министров, в августе 1915 г. вступил в должность Верховного главнокомандующего русской армии. Тем самым конфликт власти и общества, приглушенный началом войны, разгорался с новой силой.
Брусиловский прорыв. В 1916 г. русское командование рассчитывало вернуть потерянное, организовав общее наступление. На юго-западном направлении войска под командованием талантливого военачальника генерала А.А. Брусилова, взломав австро-венгерскую оборону, вернули почти всю Буковину и создали угрозу вторжения в Венгрию. Однако развить наступление не удалось из-за отсутствия фронтовых резервов. К осени линия фронта стабилизировалась, и вновь начались позиционные бои.
На Кавказском фронте в 1916 г. русская армия действовала чрезвычайно успешно. Она овладела городом Эрзерум и портовым городом Трапезунд. Итоги кампании 1916 г. на Кавказском фронте превзошли все ожидания русского командования. Закавказье было надёжно ограждено от турецкого вторжения.
Русская армия начала подготовку к кампании 1917 г. К этому времени боеспособность армии значительно снизилась, в ней росли антивоенные настроения, что проявилось в массовой сдаче в плен, дезертирстве, братании с солдатами противника. Значительные территории на западе страны были оккупированы германскими войсками. В российском обществе вера в способность правительства довести войну до победного конца сменилась неверием в его способность отстоять честь и независимость страны.
Патриотический подъем первых лет сменился апатией, а концу к 1916 г. – явным недовольством. Это было вызвано тем, что с начала войны в армию было мобилизовано около 13,7 млн человек (всего за годы войны под ружье было поставлено 16 млн). Потери на фронте достигли свыше 9 млн человек, в том числе 1,7 млн убитыми (всего за годы войны ˗ 2 254,4 тыс.). Огромное количество человеческих жертв неизбежно вызывало вопрос: во имя какой цели семьи теряют отцов и сыновей? В это же время народное хозяйство испытывало нехватку рабочих рук. Свыше 650 промышленных предприятий приостановили работу. На Урале по разным причинам бездействовала половина доменных печей. Особенно сильно было подорвано сельское хозяйство. Мобилизация в армию лишила деревню наиболее производительной рабочей силы и тягла. Из каждых 100 крестьянских хозяйств убыло по призыву 60 мужчин самого трудоспособного возраста. В результате более половины хозяйств остались без кормильца.
Усугублялся хозяйственный кризис. Две трети всей промышленной продукции шло на военные нужды, и лишь одна треть оставалась для потребления населением. Это породило товарный голод, дороговизну, спекуляцию. С начала 1916 г. в отдельных городах вводилось нормированное потребление основных продуктов питания. В то же время правительство в конце 1916 г. ввело обязательную норму сдачи хлеба государству (продразверстку) в 31 губернии. Это было вызвано тем, что крестьяне в условиях финансовой и политической нестабильности не спешили везти хлеб на рынок.
Железнодорожный транспорт, занятый обслуживанием армии, оказался не в силах обеспечить бесперебойное снабжение гражданского населения необходимым товарами. Например, плановые задания по перевозке хлебных грузов в первой половине 1916 г. были выполнены лишь наполовину. Неспособность правительства наладить стабильное снабжение городов продуктами питания создавало крайне опасную для существавшего режима ситуацию. Это явилось одной из причин массового подъема забастовочного движения в промышленных центрах. Так, в первом квартале 1916 г. в стачках, проходивших как под экономическими, так и политическими лозунгами, участвовали 330 тыс. человек, а втором — около 400 тыс. человек.
Война обострила межнациональные противоречия в России. Сепаратистские движения угнетаемых наций и народностей усиливались. Для того чтобы ослабить национальный протест, самодержавие предпринимало различные меры: от обещания национального суверенитета Польше до военного подавления восстания в Средней Азии в 1916 г. Основой для массового протеста бедноты в Средней Азии были: изъятие земель в пользу переселенцев, поборы и реквизиции «на войну». Сигналом к вспышке явился Указ 1916 г. о призыве «инородцев» на тыловые работы (на военную службу они не призывались). В городе Ходженте в Узбекистане произошло первое выступление против мобилизации. Вскоре было разгромлено полицейское управление в Ташкенте. В Киргизии повстанцы осадили города Пржевальск и Токмак. Затяжной характер приняло восстание в Туркестане. Сильным по размаху было движение в Тургайской области Казахстана.
Кризис власти в годы войны и его истоки. Недовольство общества продолжающейся войной и положением в тылу сопровождалось на протяжении 1916 г. усилением внутриполитического кризиса. Он нашел отражение в кризисе, собственно, самого правительства, состав которого на протяжении года неоднократно менялся. Так, в январе 1916 г. председатель Совета министров И.Л. Горемыкин был уволен в отставку. Главой правительства стал Б.В. Штюрмер (этнический немец), которого в ноябре заменил А.Ф. Трепов, а в декабре 1916 г. уже А.Ф. Трепова на посту председателя правительства сменил Н.Д. Голицын. За годы войны сменилось 6 министров внутренних дел, 4 военных министра, 4 министра юстиции и т.д. Совет министров в это время получил прозвище «кувырк-коллегия», а процесс частой смены его персонального состава – «министерской чехардой». Отсутствие стабильности в правительстве в результате придворных интриг и закулисной борьбы пагубно сказывалось на управлении страной в столь ответственный период, как участие в войне.
В то время как в стране стремительно росло недовольство сложившейся ситуацией на фронте и в тылу, Николай II упорно не хотел замечать новых вызовов времени.Теряя доверие к ближайшему окружению, царь, находившийся на фронте, стал поручать важные государственные дела императрице Александре Фёдоровне. Всё большее влияние в это время стал приобретать Г. Распутин. В обществе поползли слухи о германских симпатиях императрицы – этнической немки, о том, что правительство попало под власть Распутина.
Сибирский крестьянин, оказавшийся волею судьбы «другом» императорской четы, обладал способностью облегчить страдание больного наследника престола. Народная молва уверяла, что «старец» при помощи императрицы вмешивается в решение важных государственных вопросов, в том числе в планирование операций на фронтах, назначение министров, распределение военных заказов.
В марте 1916 г. в Москве состоялся Всероссийский съезд городов, где наряду с острой критикой деятельности царского правительства прозвучал призыв к объединению всех существовавших общественных организаций в единый Союз Союзов. Его создание должно было способствовать целенаправленной работе оппозиции не только в столице, но и в провинции, среди различных сословий и групп населения. 25 октября в Москве на съезде председателей губернских земских управ была принята резолюция с требованием к царю о замене «реакционного министерства».
Либеральная общественность активизировалась в конце 1916 года после обострения отношений крупных предпринимателей с государством, когда руководство страны отказалось размещать солидные военные заказы на частных предприятиях. К такому шагу власть вынудили неуёмные аппетиты заводчиков. По свидетельству начальника Главного артиллерийского управления А.А. Маниковского, частники по сравнению с государственными предприятиями более чем в два раза завысили цену на свою продукцию. Скорее всего, именно отказ в столь лакомом куске придал решимость «мародёрам тыла», которые работали не столько на победу, сколько на собственное обогащение.
Подобная решимость совпала с ростом заинтересованности союзников в поддержке российской оппозиции. В этот период посольство Великобритании стало своеобразной Меккой либеральной оппозиции. По воспоминаниям тесно вращавшейся в этих кругах О.В. Палей, именно в английском посольстве было решено отказаться от легальных путей и вступить на путь революции (См.: Шефов Н.А. Революция элит и «мародёров тыла» //Свободная мысль. 2016, № 3.С. 11).
Открывшаяся 1 ноября 1916 г. новая думская сессия отличалась резко оппозиционным тоном по отношению к властям. На ней прозвучала знаменитая речь лидера кадетской партии и Прогрессивного блока П.Н. Милюкова.Критикуя официальную военную и хозяйственную политику правительства, он завершал каждый пункт обвинения вопросом: «Что это: глупость или измена? Выбирайте любое. Последствия те же». Павел Николаевич обвинил правительство и некие «тёмные силы» в дезорганизации тыла, в казнокрадстве и в намерениях заключить сепаратный мир с Германией. Прозвучали намёки на роль в этом императрицы Александры Фёдоровны, этнической немки. В качестве видного представителя «тёмных сил» был назван Григорий Распутин. Дума приняла формулировку Прогрессивного блока о необходимости устранения «тёмных сил».
Одновременно работу, направленную на подрыв существующего режима, вели и леворадикальные политические партии. Пораженческие лозунги большевиков, которые поначалу вызывали недоумение и неприятие, по мере усталости общества от войны встречали все большее сочувствие в массах. Большим влиянием в рабочей среде пользовались меньшевики, которые сумели сохранить свои кадры не только в Думе, но и в легальных пролетарских организациях: страховых обществах, больничных кассах, потребительских кооперативах.
За перемены в стране ратовали и те структуры, которые всегда являлись оплотом консерватизма. 26 ноября 1916 г. Государственный Совет принял резолюцию, которая требовала покончить с влиянием «скрытых безответственных сил» и образовать «правительство доверия». Со схожим демаршем выступил и ХII съезд представителей дворянских обществ. Страх за будущее династии подталкивал к сближению с оппозицией даже членов императорской фамилии.
Либерально-буржуазные круги были уверены, что царское окружение и бюрократия своим неумелым управлением толкают страну к революции. Стремясь «образумить» власть, общественные деятели начали прибегать к внепарламентским, нелегальным методам борьбы. 16 декабря 1916 г. был убит Григорий Распутин. В убийстве участвовали великий князь Дмитрий Павлович, князь Феликс Юсупов и один из основателей Союза русского народа. В. М. Пуришкевич. Они не были профессиональными убийцами. Чтобы убить Распутина из Великобритании специально прибылкиллери капитан Райнер. Великие князья и просто князья восхищались геройским поступком «Феликса», рискнувшего собой, чтобы освободить Россию и династию от злокачественной заразы.(См.: Милюков П.Н. Воспоминания. – М.: Политиздат, 1991. С. 447). А ведь Феликс Юсупов и его подельники, убив человека, совершили тяжкое уголовное преступление.
Доступные исторические источники свидетельствуют о том, что реальная роль Распутина преувеличивалась лидерами оппозиции для критики правительства и придворного окружения. Убийство Распутина не изменило обстановки.Такой вывод сделалчлен Трудовой группы А.Ф. Керенский в своём выступлении на заседании Думы 15 февраля 1917 г. Он сказал: «И вот эти «тёмные силы» исчезли! Исчез Распутин! Что же, мы вступили в новую эпоху русской жизни? Изменилась ли система? Нет, не изменилась, она целиком осталась прежней». Корень зла, по его мнению, крылся в тех, кто сидит на троне. И продолжил: «Поняли ли вы, что исторической задачей русского народа в настоящий момент является задача уничтожения средневекового режима немедленно, во что бы то ни стало, героическими личными жертвами тех людей, которые это исповедуют и которые этого хотят? Как сочетать это ваше убеждение, если оно есть, с тем, что отсюда подчёркивается, что вы хотите бороться только «законными средствами»?! … Как можно законными средствами бороться с теми, кто сам закон превратил в издевательство над народом?.. С нарушителями закона есть только один путь – физического их устранения».(Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары: Пер. с англ. – М.: Республика, 1993. С. 132).
Это было прямое подстрекательство к государственному перевороту и убийству царя. Но такая позиция возражения Думы не встретила. На официальное требованиеминистра юстиции лишить Керенского парламентской неприкосновенности для привлечения к судебной ответственности за совершение тяжкого преступления против государства Дума ответила отказом, (См.: Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары: Пер. с англ. – М.: Республика, 1993. С. 132).
Конечно, Николай II был малосимпатичный персонаж, военные его ни то не то что не любили – однако страна ведёт тяжелейшую войну, он был главнокомандующим, и в это время думская верхушка готовится удалить главу государства и главнокомандующего от власти. Это как если бы Московский горком ВКП(б) во время обороны Москвы в декабре 1941 г. решил бы отправить И.В. Сталина в отставку.
О готовящемся заговоре было известно многим, в том числе М. Палеологу и Дж. Бьюкенену, послам Франции и Великобритании».(Мультатули П. Господь да благословит решение моё. СПб.: Сатисъ, 2002. С. 248).Они не только знали о заговоре, но и руководили действиями заговор-щиков, выполняя задания своих правительств. Прямых доказательств этого нет. Есть только намёки в мемуарной литературе. Но логика событий, поступков и действий неопровержимо подтверждает, что именно они организовали и оплатили уничтожение российской монархии, — считает петербургский исследователь Н. Стариков.(См.: Стариков Н. 1917. Разгадка «русской» революции. – М.: Яуза, 2011. С. 41, 42).
Обстановка для переворота была достаточно благоприятной.Армия, облик которой существенно изменился, уже не являлась надежной опорой царской власти. Прибывавшее на фронт пополнение было заражено духом общего недовольства, которое охватило всю страну. В солдатской среде быстро распространялись антивоенные настроения. Участились случаи братания солдат, росло количество дезертиров (1,8 млн чел. за всю войну). Участием России в Первой мировой войне все больше усугублялось положение, в котором она оказалась в начале 1917 г.
Правительство было неспособно организовать продовольственное снабжение промышленных городов центра России. Города центра России были посажены на голодный паёк. Продовольственные трудности в столицах и крупных рабочих центрах в начале 1917 года переросли в продовольственный кризис, который охватил прежде всего Петроград.В результате страна находилась на пороге революционного взрыва.
Вопросы и задания
1. Назовите причины Первой мировой войны.
2. Какие военные коалиции государств сложились на рубеже XIX–XX вв. в Европе?
3. Чем определялось мировое устройство после окончания Первой мировой войны?
4. Перечислите меры, которые предпринимались российской общественностью для оказания помощи фронту.
5. Выделите последствия участия России в Первой мировой войне.
