Российское государство, образовавшееся в конце XV–начале XVI в., развивалось как часть мировой цивилизации. Однако следует учитывать своеобразие условий, в которых шло это развитие. Территория России лежала в полосе резко континентального климата с коротким сельскохозяйственным летом. Плодородные черноземы Дикого поля (территория к югу от Оки), Поволжья, Сибири только начали осваиваться. Шел трудный процесс освоения новых территорий. Страна не имела выхода к теплым морям. При отсутствии естественных границ постоянная борьба с внешней агрессией требовала напряжения всех ресурсов. Земли запада и юга бывшего Древнерусского государства находились в руках противников России. Ослабли и были разорваны традиционные торговые и культурные связи.
Российская держава сумела добиться политического единства, включив в свой состав различные по уровню развития княжества и земли, которые сохраняли еще в условиях господства натурального хозяйства и отсутствия интенсивных экономических связей «живые следы прежней автономии». В стране не было сколько-нибудь реальных элементов буржуазного развития. Такой уровень экономики предопределял неизбежность внутренних конфликтов в процессе централизации страны.
Внутренняя политика Ивана IV. После смерти в 1533 г. Василия III на великокняжеский престол вступил его трехлетний сын Иван IV. Фактически государством управляла его мать Елена Глинская. И в годы правления Елены, и после ее смерти (1538; есть предположение, что она была отравлена) не прекращалась борьба за власть между боярскими группировками Бельских, Шуйских, Глинских.
Боярское правление привело к ослаблению центральной власти, а произвол вотчинников тяжело отразился на положении народных масс, вызвав недовольство и открытые выступления в ряде русских городов.
В июне 1547 г. в Москве вспыхнул сильный пожар. Два дня бушевало пламя. Город почти полностью выгорел. Около 4 тыс. москвичей погибли в огне пожарища. Причину пожара искали в действиях реальных лиц. Поползли слухи, что пожар – дело рук Глинских, с именем которых народ связывал тяжелые годы боярского правления. В Кремле на площади у Успенского собора собралось стихийное вече. Один из Глинских был растерзан восставшим народом. Дворы их сторонников и родственников были сожжены и разграблены. С большим трудом правительству удалось подавить восстания в Москве и других городах.
Народные выступления показали, что страна нуждается в реформах. Дальнейшее развитие страны требовало укрепления государственности, централизации власти. Иван IV вступил на путь проведения структурных реформ.
Избранная рада. Особую заинтересованность в проведении реформ высказало дворянство. Своеобразным идеологом реформ был талантливый публицист того времени дворянин И.С. Пересветов. Он обратился к царю с посланиями, в которых была изложена программа преобразований. Пересветов резко осуждал боярское самоуправство, а идеал государственного устройства видел в сильной царской власти, опиравшейся на дворянство. «Государство без грозы, что конь без узды», – считал И.С. Пересветов.
Около 1549 г. из приближенных к молодому Ивану IV людей сложилось новое правительство. Позднее оно получило название Избранная рада – так называл его на польский манер А. Курбский в одном из своих сочинений. Состав Избранной рады не совсем ясен.
Ее возглавлял А.Ф. Адашев, происходивший из богатого, но не очень знатного рода. В работе Избранной рады участвовали представители различных слоев господствующего класса: князья А. Курбский и М. Воротынский, московский митрополит Макарий и священник Благовещенского собора Кремля (домашней церкви московских царей) Сильвестр, дьяк Посольского приказа И. Висковатый. Состав Избранной рады как бы отразил компромисс между различными слоями господствующего класса. Избранная рада просуществовала до 1560 г. и явилась тем органом, который проводил преобразования, получившие название реформ середины XVI в.
Венчание на царство. Центральное и местное управление. В январе 1547 г. Иван IV, достигнув совершеннолетия, официально венчался на царство. Обряд принятия царского титула происходил в Успенском соборе Кремля. Из рук московского митрополита Макария, разработавшего ритуал венчания на царство, Иван IV принял шапку Мономаха и другие регалии царской власти. Церковь как бы утверждала божественное происхождение царской власти, но в то же время усиливала и свой авторитет. Отныне великий князь московский стал официально называться царем.
В период, когда складывалось централизованное государство, а также во время междуцарствий и внутренних распрей, роль законодательного и совещательного органа при великом князе, а позднее при царе играла Боярская дума. Во время царствования Ивана IV почти втрое был расширен состав Боярской думы, с тем, чтобы ослабить в ней роль боярской аристократии.
Возвышение авторитета царской власти, усиление духовенства и складывание мощного поместного землевладения привели к возникновению нового органа господствующего класса – Земского собора. Земские соборы собирались нерегулярно и занимались решением важнейших государственных дел, прежде всего вопросами внешней политики и финансов. В период бесцарствий на Земских соборах избирались новые цари. Первый Земский собор был созван в 1549 г. Он принял решение составить новый Судебник (утвержден в 1550 г.) и сформулировал программу реформ середины XVI в. (по подсчетам специалистов, состоялось более 50 Земских соборов; последние Земские соборы в России собирались в 80-е гг. XVI в.). В состав Земских соборов входили Боярская дума, Освященный собор – представители высшего духовенства; на многих совещаниях Земских соборов присутствовали также представители дворянства и верхушки посада.
В данный период, по мнению многих исследователей, в России начала складываться сословно-представительная монархия, отличительной чертой которой стало сосуществование самого сословного представительства с яркой деспотией азиатского типа, характерной для правления Ивана IV. Еще одной особенностью сословно-представительной организации в России стало то, что она не получила такого большого развития, как в Западной Европе, а самодержавная власть не испытывала никаких серьезных ограничений со стороны Земских соборов.
Развитие приказной системы. Еще до реформ середины XVI в. отдельные отрасли государственного управления отдельными территориями стали поручаться («приказываться», как тогда называли) боярам. Так появились первые приказы – учреждения, ведавшие отраслями государственного управления или отдельными регионами страны. В середине XVI в. существовало уже два десятка приказов. Военными делами руководили Разрядный приказ (ведал поместным войском), Пушкарский (артиллерией), Стрелецкий (стрельцами), Оружейная палата (арсеналом). Иностранными делами ведал Посольский приказ, государственными финансами – приказ Большой приход; государственными землями, раздаваемыми дворянам, – Поместный приказ; холопами – Холопий приказ. Были приказы, ведавшие определенными территориями: приказ Сибирского дворца управлял Сибирью; приказ Казанского дворца – присоединенным Казанским ханством.
Во главе приказа стоял боярин или дьяк – крупный государственный чиновник. Приказы ведали управлением, сбором налогов и судом. С усложнением задач государственного управления число приказов росло. Ко времени петровских преобразований в начале XVIII в. их было около 50. Оформление приказной системы позволило централизовать управление страной.
Управление на местах. На местах стала создаваться единая система управления. Сбор налогов на местах ранее поручался боярам-кормленщикам. Они были фактически правителями отдельных земель. В их личное распоряжение поступали все средства, собранные сверх необходимых податей в казну, то есть они «кормились» за счет управления землями. В 1556 г. кормления были отменены. На местах управление (сыск и суд по особо важным государственным делам) было передано в руки губных старост (губа –округ), избиравшихся из местных дворян, земских старост – из числа зажиточных слоев среди черносошного населения там, где не было дворянского землевладения, и городовых приказчиков или излюбленных голов – в городах.
Таким образом, в середине XVI в. сложился аппарат государственной власти в форме сословно-представительной монархии.
Судебник 1550 г. Общая тенденция к централизации страны и государственного аппарата повлекла за собой издание нового сборника законов – Судебника 1550 г. Взяв за основу Судебник Ивана III, составители нового Судебника внесли в него изменения, связанные с усилением центральной власти. В нем подтверждалось право перехода крестьян в Юрьев день и была увеличена плата за «пожилое». Феодал теперь отвечал за преступления своих крестьян, что усиливало их личную зависимость от господина. Впервые было введено наказание за взяточничество.
Еще при Елене Глинской была начата денежная реформа. Московский рубль стал основной платежной единицей в стране. Право сбора торговых пошлин переходило в руки государства. Население страны было обязано нести тягло – комплекс натуральных и денежных повинностей. В середине XVI в. была установлена единая для всего государства единица взимания налогов – «большая соха». В зависимости от плодородия почвы, а также социального положения владельца земли соха составляла 400–800 га земли. Податная реформа еще более ухудшила положение народных масс.
Военная реформа. Многое было сделано по укреплению вооруженных сил страны. Ядро армии составило дворянское ополчение. 1 октября 1550 г. Иван Грозный издал Приговор «Об испомещении в Московском и окружающих уездах избранной тысячи служилых людей». Под Москвой была посажена на землю «избранная тысяча» – 1070 провинциальных дворян, которые, по мнению царя, должны были стать опорой власти.
В 1556 г. было принято «Уложение о службе», которое определяло порядок прохождения службы служилыми людьми «по отечеству» (то есть по происхождению). Согласно этому документу, военная служба являлась обязанностью боярства и дворянства. Служба начиналась с 15 лет, продолжалась до самой смерти или до тяжёлой болезни и переходила по наследству (отечеству). Служилый человек получал от государства землю с зависимыми крестьянами в виде вотчины или поместья. Вотчинник или помещик выходил на службу на коне, вооружённым и со своими холопами («конно, людно и оружно»). Число людей, которых должен был привести феодал, находилось в зависимости от размеров имения. За неявку феодал подвергался наказанию, вплоть до лишения его поместья или вотчины. Крестьяне были прикреплены к земле, а дворяне и бояре «к войне» — они были на службе у царя.
При Иване Грозном складывался совершенно иной, чем в Западной Европе, тип общественных отношений: не «договорные», не «правовые», а «служебные». Теперь бояре и дворяне должны были искать милости царя, а не ссылаться на старинные заслуги предков. «В службе – честь!» и «Служить до смерти» — вот принципы, которыми предлагалось руководствоваться всем сословиям. А из гражданских прав у всех сословий было только одно право – сложить голову за царя и Отечество. Военная реформа упорядочила военную службу, повысила боеготовность русской армии, сделало её профессиональной, что позволило проводить более активную внешнюю политику.
Наряду с реформированием дворянского ополчения в 1550 г. создаётся стрелецкое войско, ставшее ядром постоянной армии. Стрельцы поступали на долгую, до старости службу без права выхода из стрелецкого состояния. Стрельцы относились к служилым людям «по прибору», которых «прибирали», т.е. набирали в службу. В службу «по прибору» мог поступить любой свободный человек, но она не считалась наследственной и была низшей по отношению к службе «по отечеству». Кроме стрельцов к приборным людям относились пушкари, казённые кузнецы, городская стража и д. Во второй половине ХУIв. в войско влились казаки, живущие на Дону. Они были близки к служилым людям «по прибору». Жалованье они получали, как правило, в виде земельных наделов. Кроме того, в армию стали привлекать иностранцев, число которых было незначительно. Была усилена артиллерия. Для несения пограничной службы привлекалось казачество.
Тыловые работы, обоз, строительство фортификационных сооружений выполняла «посоха» – ополчение из числа черносошных, монастырских крестьян и посадских людей.
На время военных походов ограничивалось местничество – порядок замещения должностей в зависимости от знатности и служебной карьеры предков. В середине XVI в. был составлен официальный справочник – «Государев родословец», упорядочивший местнические споры.
Стоглавый собор. В 1551 г. по инициативе царя и митрополита собрался Собор русской церкви, получивший название Стоглавый, поскольку его решения были сформулированы в ста главах.
Решения церковников отразили перемены, связанные с централизацией государства. Собор одобрил принятие Судебника 1550 г. и реформы Ивана IV. Из числа местных святых, почитавшихся в отдельных русских землях, был составлен общерусский список. Упорядочилась и унифицировалась обрядность на всей территории страны. Даже искусство (иконописание) подлежало регламентации. Было решено оставить в руках церкви все земли, приобретенные ею ранее. В дальнейшем церковники могли покупать землю и получать ее в дар только с царского разрешения. Таким образом, в вопросе о монастырском землевладении победила линия на его ограничение и контроль со стороны царя.
Реформы 50-х гг. XVI в. способствовали укреплению Российского централизованного многонационального государства. Они усилили власть царя, привели к реорганизации местного и центрального управления, укрепили мощь страны, однако сопровождались новым нажимом на русское крестьянство, вели к его дальнейшему закрепощению. Реформы середины XVI в. одновременно создали предпосылки для решения внешнеполитических задач, стоявших перед Россией.
Опричнина и ее последствия. Иван IV, борясь с мятежами и изменами феодальной знати, видел в них главную причину неудач своей политики. Он твердо стоял на позиции необходимости сильной самодержавной власти, основными препятствиями к установлению которой были боярско-княжеская оппозиция и боярские привилегии. Вопрос состоял в том, какими методами будет вестись борьба. Острота момента и общая неразвитость форм государственного аппарата, а также особенности характера царя, бывшего, по-видимому, человеком крайне неуравновешенным, привели к установлению опричнины. Иван IV расправился с остатками феодальной раздробленности чисто феодальными методами.
В январе 1565 г. через село Коломенское и Троице-Сергиев монастырь царь выехал в Александровскую слободу (ныне город Александров). Оттуда он обратился в столицу с двумя посланиями. В первом послании, направленном духовенству и Боярской думе, Иван IV сообщал об отказе от власти из-за измены бояр и просил выделить ему особый удел. (Термин «опричнина» происходит от слова «опричь» – кроме.Так назвал Иван IV территорию, которую он просил выделить себе в особый удел). Во втором послании, обращенном к посадским людям, царь сообщал о принятом решении и добавлял, что к горожанам у него претензий нет.
Такие действия монарха были хорошо рассчитанным политическим маневром. Используя веру народа в царя, Иван Грозный ожидал, что его позовут вернуться на трон. Когда же это произошло, царь продиктовал свои условия: право неограниченной самодержавной власти и учреждение опричнины. Страна была разделена на две части: опричнину и земщину.
В опричнину Иван IV включил наиболее важные земли. В нее вошли поморские города, города с большими посадами и важные в стратегическом отношении, а также наиболее экономически развитые районы страны. На этих землях поселились дворяне, входившие в опричное войско. Его состав вначале был определен в тысячу человек. Содержать это войско должно было население земщины. Опричники селились на землях бояр, которых выселяли на территорию земщины. Большие вотчины князей и бояр делились на мелкие поместные и раздавались дворянам за государеву службу, в наследственное владение, но не в собственность. Таким образом, уничтожалась власть удельных князей и бояр, укреплялось служебное положение служилых помещиков под неограниченной властью царя-самодержца. В опричнине параллельно с земщиной сложилась система органов управления государством. Опричнина по форме была возвращением к временам феодальной раздробленности. Однако она преследовала другую цель – уничтожить остатки феодального дробления в России.
 |
| Митрополит Филипп |
Стремясь уничтожить сепаратизм феодальной знати, Иван IV не останавливался ни перед какими жестокостями. Начался опричный террор, казни, ссылки. В Твери был убит московский митрополит Филипп, в Москве отравлен вызванный туда князь Владимир Старицкий, двоюродный брат царя, претендовавший на трон. Жесточайшему разгрому подверглись центр и северо-запад русских земель, где боярство было особенно сильным. В 1579 г. Иван IV предпринял поход на Новгород, который хотел якобы отойти к Литве. По дороге разгрому подверглись Клин, Торжок, Тверь.
Оценки опричнины. Опричнина была форсированной централизацией без необходимых социально-экономических предпосылок. Она не уничтожала окончательно боярско-княжеского землевладения, но сильно ослабила его мощь. Была подорвана политическая роль боярской аристократии в государстве, выступившей против централизации.Конечно, опричнина не была безупречной с точки зрения закона, сопровождалась многими бесчинствами дорвавшихся до неограниченной власти людей. Выражение: «Лес рубят – щепки летят» впервые приобрело свой зловещий смысл именно в это время. Но главное, в годину испытаний, когда для защиты земли русской потребовались твёрдая политическая вола и сила для борьбы на тайном фронте, наши предки оказались готовы к выполнению роли «государственных хирургов» для удаления опухоли» из зловещих заговоров.
В то же время опричнина ухудшила положение крестьянства и во многом способствовала его закрепощению. Разгром наиболее богатых территорий страны в годы опричнины и Ливонская война явились причиной социально-политического и внешнеполитического кризиса, в котором оказалась Россия на рубеже XVI–XVII вв.
Разгромив боярско-княжескую оппозицию, Иван IV встретился с новыми проявлениями сепаратизма, но не только со стороны бояр, но и среди верхушки опричников. Опричнина могла дать лишь временный эффект, так как это была попытка грубой силой сломить то, что покоилось на экономических законах развития, свойственных феодализму. Опричнина привела к еще большему обострению противоречий внутри страны, потому что законы экономического развития невозможно было изменить никакими казнями и репрессиями.
Набег крымских татар на Москву в 1571 г., которые сожгли московский посад, показал неспособность опричного войска успешно сражаться с внешними врагами. Все это заставило царя отменить опричнину, которая в 1572 г. была преобразована в Государев двор.
Борьба с удельной стариной, потребность централизации и укрепления государственности были объективно необходимы для России. Речь шла о путях централизации и о методах ее осуществления. Ряд историков считает, что альтернативой опричнине могли стать структурные преобразования по типу реформ Избранной рады. Это позволило бы, по мнению специалистов, разделяющих эту точку зрения, вместо неограниченного самодержавия Ивана IV иметь сословно-представительную монархию с «человеческим лицом».
Правление Ивана Грозного во многом предопределило дальнейшую историю нашей страны – «поруху» 70-80 гг. XVI в., установление крепостного права в государственном масштабе и тот сложный узел противоречий рубежа XVI–XVII вв., которые современники назвали Смутой.
Внешняя политика России в XVI в. Создание единого централизованного государства дало возможность для ведения активной внешней политики. Россия стала играть значительную роль в международных отношениях.
Западное направление. В конце XV в. Московское государство окончательно освободилось от зависимости Золотой Орды и стало собирать под свое начало восточнославянские земли, что неизбежно вело к конфликтам с Великим княжеством Литовским.
Московское государство добивалось важнейших целей, поставленных еще при Иване III – воссоединения всего православного населения и возвращения к былому единству Киевской Руси. В 1508 г. между Великим княжеством Литовским и Московским государством было подписано соглашение, по которому закреплялись границы, сложившиеся в результате предыдущих войн. Но мир продержался недолго. В 1512 г. военные действия возобновились, началась четвертая война, которая длилась несколько лет. Московские войска овладели Смоленском и начала наступать в направлении Друцка и Орши, но осенью 1514 г. под Оршей 80-тысячная русская армия потерпела крупное поражение от 30-тысячного войска Великого княжества Литовского. Гетман Константин Острожский умело использовал артиллерию и разгромил противника. В битве погибло 30 тысяч русских, белорусов и литовцев.
В 1516, 1518, 1519, 1534 гг. войны продолжались с переменным успехом. Такие города, как Могилев, Полоцк, Витебск, Мстиславль, Гомель, Орша, Смоленск, разрушались по нескольку раз. Летом 1520 г. посольство Великого княжества договорилось в Москве о прекращении военных действий. Однако в 1533 г. смерть Василия III пробудила в Великом княжестве надежду на возвращение утраченных ранее территорий. В 1534 г. началась война. Боевые действия проходили с переменным успехом. Через два года они были прекращены. Зимой 1537 г. на компромиссных условиях было достигнуто соглашение, по которому Гомель со всей землей оставался в составе Великого княжества, Себеж и Заволочье передавались Московскому государству. Остальные границы не изменялись.
Присоединение и освоение новых земель. Образовавшиеся в результате распада Золотой Орды Казанское и Астраханское ханства постоянно угрожали русским землям. Они держали в своих руках Волжский торговый путь. Наконец, это были районы плодородной земли (Иван Пересветов назвал их «подрайскими»), о которой давно мечтало русское дворянство. К освобождению стремились народы Поволжья: марийцы, мордва, чуваши. Решение проблемы подчинения Казанского и Астраханского ханств было возможно двумя путями: либо посадить в этих государствах своих ставленников, либо завоевать их.
После ряда неудачных дипломатических попыток подчинить Казанское ханство в 1552 г. 150-тысячное войско Ивана IV осадило Казань, которая представляла в тот период первоклассную военную крепость. Чтобы облегчить задачу взятия Казани, в верховьях Волги (в районе Углича) была сооружена деревянная крепость, которую в разобранном виде сплавили вниз по Волге до впадения в нее реки Свияги. Здесь был возведен город Свияжск, ставший опорным пунктом борьбы за Казань. Работы по сооружению этой крепости возглавил талантливый мастер Иван Выродков. Он же руководил сооружением минных подкопов и осадных приспособлений.
Казань была взята штурмом 2 октября 1552 г. В результате взрыва 48 бочек пороха, заложенных в подкопы, была разрушена часть стены Казанского кремля. Через проломы в стене русские войска ворвались в город. Хан Ядигар-Магемет был взят в плен. Впоследствии он крестился, получил имя СимеонКасаевич, стал владельцем Звенигорода и активным союзником царя.
Спустя четыре года после взятия Казани в 1556 г. была присоединена Астрахань. Чувашия и большая часть Башкирии добровольно вошли в состав России. Зависимость от России признала Ногайская орда. Таким образом, новые плодородные земли и весь Волжский торговый путь оказались в составе России. Русские земли были избавлены от вторжений ханских войск. Расширились связи России с народами Северного Кавказа и Средней Азии.
Это был крупный геополитический успех Ивана IУ, так как Россия стала полновластной хозяйкой Волжского пути. Кроме того, был разрушен создаваемый Стамбулом единый татарско-турецкий фронт.
Присоединение Казани и Астрахани открыло возможность для продвижения в Сибирь. Богатые купцы-промышленники Строгановы получили от Ивана Грозного грамоты на владение землями по реке Тобол. На свои средства они сформировали отряд в 840 (по другим данным, 600) человек из вольных казаков во главе с Ермаком Тимофеевичем. В 1581 г. Ермак со своим войском проник на территорию Сибирского ханства, а спустя год разбил войска хана Кучума и взял его столицу Кашлык (Искер).
Присоединение Поволжья и Сибири имело в целом положительное значение для народов этого региона: они вошли в состав государства, находившегося на более высоком уровне экономического и культурного развития. Местный господствующий класс стал со временем частью российского.
Ливонская война (1558–1583). Война с Ливонией вызывалась необходимостью установить тесные связи с Западной Европой, а также потребностью обороны западных границ России. Поводом к войне послужили задержка Ливонским орденом 123 западных специалистов, приглашенных на русскую службу, а также невыплата Ливонией дани за город Юрьев с прилежащей к нему территорией за последние 50 лет. Ливонские послы, приехавшие для переговоров в Москву, не смогли дать удовлетворительное объяснение причин невыплаты в срок дани. Когда послов пригласили на пир, то они увидели перед собой пустые блюда. Это было неслыханным оскорблением и фактически означало войну. В 1558 г. Иван IV двинул войска в Ливонию.
Начало войны характеризуется победами русских войск, взявших Нарву и Юрьев. Всего было взято 20 городов. Русские войска вели успешные бои, продвигались к Риге и Ревелю (Таллину). В 1560 г. войска ордена были разбиты, а его магистр попал в плен. Это повлекло за собой распад Ливонского ордена (1561), земли которого перешли под власть Польши, Дании и Швеции. Новый магистр ордена Г. Кетлер получил в качестве владения Курляндию и признал зависимость от польского короля. Последним крупным успехом русских на первом этапе войны было взятие в 1563 г. города Полоцка.
Война принимала затяжной характер. В нее оказались втянутыми несколько европейских держав. Усилились противоречия внутри России. Среди тех русских бояр, которые были заинтересованы в укреплении южных русских границ, росло сопротивление продолжению Ливонской войны. Проявили колебания и деятели, окружавшие царя, – А. Адашев и Сильвестр. Это привело к прекращению еще в 1560 г. деятельности Избранной рады. Иван IV взял курс на усиление личной власти. В 1564 г. на сторону поляков перешел князь Андрей Курбский, ранее командовавший русскими войсками. Это было не недовольство действиями царя, а акт государственной измены. В этих сложных для страны обстоятельствах Иван IV пошел на введение опричнины (1565–1572).
В 1569 г. Великое княжество Литовское и Польша образовали федеративное государство Речь Посполитая, которое на первом этапе своего существования было одним из могущественных в Европе.
Войска Речи Посполитой, а также Швеции, захватившие Нарву, вели успешные военные действия против России. Только оборона города Пскова в 1581 г., когда его жители отбили 30 штурмов и совершили около 50 вылазок против войск польского короля Стефана Батория, позволила России заключить перемирие в Яме Запольском – местечке под Псковом в 1582 г. Спустя год было заключено Плюсское перемирие со Швецией. Ливонская война завершилась поражением.
Неудача Ливонской войны в конечном счете явилась следствием экономической отсталости России, которая не смогла успешно выдержать длительную борьбу с сильными противниками. Разорение страны в годы опричнины лишь усугубило дело.
Война со Швецией 1590–1593 гг. Проигранная Ливонская война оставила нерешенность «балтийского вопроса». Уже в 1590 г. царем Федором Ивановичем были отправлены войска к Нарве. Они заняли Ям, Копорье и Ивангород, хотя Нарву занять не удалось. В 1592 г. был совершен неудачный поход к Выборгу. Российские дипломаты стремились заключить мирный договор со Швецией, так как опасались намечавшейся польско-шведской унии, которая поставила бы Россию перед лицом враждебной коалиции.
Сумев воспользоваться сложной внутриполитической ситуацией в самой Швеции, Россия 18 мая 1595 г. заключила Тявзинский мирный договор, по которому Швеция возвращала России территории, занятые в 1580 г. (часть Карелии, южное побережье Финского залива, города Ям, Копорье и Ивангород), и обязалась соблюдать нейтралитет в случае российско-польского военного конфликта. Однако Швеция фактически сохраняла балтийский барьер, не допускавший общения без посредников российских купцов с западноевропейскими. Иностранцы могли вести торговлю только в Ревеле и Выборге. В итоге Россия так и не ратифицировала невыгодный договор, рассчитывая из-за начавшейся вскоре войны Речи Посполитой со Швецией (1600) добиться от последней более выгодных условий.
Борьба с Крымом. На протяжении второй половины XVI в. далеко не однозначные русско-крымские отношения осложнялись вассальной зависимостью Крыма от Османской империи. Любые попытки русского наступления на Крым неминуемо должны были привести к военному столкновению с Османской империей. Вот почему приходилось отказываться от планов военного разгрома Крымского ханства и ставился вопрос о необходимости обеспечения безопасности южных границ страны путем создания по возможности более эффективной системы обороны, которая планомерно развивалась и совершенствовалась на протяжении всего XVI в. в связи с началом освоения территории Дикого поля (плодородных земель к югу от Тулы). С этой целью были построены Тульская (с середины XVI в.) и Белгородская (в 30–40-х гг. XVII в.) засечные черты – оборонительные линии, состоявшие из завалов леса – засек, в промежутках между которыми ставили деревянные крепости – остроги, закрывавшие для татарской конницы проходы в засеках.
В период Ливонской войны крымский хан Девлет-Гирей совершал многочисленные набеги на южные рубежи русских земель. В мае 1571 г. он совершил опустошительный поход на русские земли. Обойдя с помощью перебежчиков засечные линии на южных окраинах Русского царства, дошел до Москвы и подпалил ее пригороды.
Летом 1572 г. крымский хан решил повторить поход, заявляя, что «едет в Москву на царство». Однако в решающей битве у подмосковного села Молоди его 90-тысячное войско потерпело сокрушительное поражение. В Крым возвратилось не более 10 тыс. воинов. Сражение при селе Молоди стало поворотной точкой в противостоянии Московской Руси и Крымского ханства и последней крупной битвой Руси со Степью.
Проявлением агрессивных устремлений Крымского ханства стал и набег в 1591 г. хана Казы-Гирея, который воспользовался отвлечением российских сил на войну со Швецией. Под Москвой у села Воробьева он был разбит. Последний раз в истории татарский набег достиг стен Москвы. Однако в целом международная политическая ситуация к концу XVI в. складывалась в пользу России. Османская империя, развивая новый этап экспансии в Европу, отвлекла на войну с Венгрией крымскую конницу, что позволило и российскому правительству возобновить мир с ханством. В результате с южной границы была убрана часть войск, а оставшиеся продвинулись дальше в степь.
Надо признать, что с большинством поставленных задач, как внешних, так и внутренних, Иван Грозный справился. В результате его правления Россия увеличила свою территорию вдвое – с 2,8 до 5,4 млн. кв. км; прирост населения составил от 30 до 50%: было основано 155 новых городов и крепостей. И цена, которую уплатила Россия за ликвидацию политической раздробленности, была на порядок меньше цены, заплаченной народами Европы за установлении абсолютной монархии.
В оценке личности первого русского царя и его деяний можно выделить три основных направлений: 1) «обличительное», истоки которого восходят к сочинениям князя А.М. Курбского и работам А.Г. Кузьмина; 2) «апологетическое», которое нашло отражение в работах К.Д. Кавелина, И.Я. Фроянова и ряда других авторов; и 3) «объективистское», которое, с одной стороны, признаёт значительный вклад Ивана Грозного в создание единого Русского государства, а с другой обличает его за деспотизм и зверства времён опричнины (С.М. Соловьёв, В.О. Ключевский, С.Ф. Платонов и др.).
Профессор С.В. Перевезенцев считает, что позиции «обличителей» и «объективистов» фактически смыкаются в своей оценке грозного царя. А. Фурсов и В. Аверьянов убедительно доказали, что «объективистское» течение смыкается не только с «обличительным». Профессор А.И. Фурсов в своей статье «Опричнина – воспоминание о будущем» впервые показал диалектику трёх основных полюсов тогдашнего Русского государства: боярской олигархии, опричнины и самодержавия.
Вопросы и задания
1.В чем суть приказной системы управления?
2. Какие реформы провел Иван Грозный для укрепления обороноспособности страны?
3.Какие причины привели к падению Избранной рады? Согласны ли Вы с утверждением самого Ивана IV о том, что его бывшие сподвижники А. Адашев и Сильвестр были причастны к смерти его любимой жены Анастасии Романовны? Почему царь легко поверил подобным слухам?
4.Как сложились судьбы членов Избранной рады? Можно ли считать уважительной причиной для измены своему государству и бегства в стан противника несогласие Курбского с поступками Ивана IV и боязнь за свою собственную жизнь?
5. Какие земли вошли в опричнину и почему? Как «прославилось» опричное войско в походе на Новгород? Почему оно не смогло дать отпор набегу крымского хана?
6.Каковы основные итоги опричнины?
7. Какое влияние на развитие России оказывало расширение ее территории?
