Окончание Второй мировой войны породило новую ситуацию на планете. В отличие от США, значительно усиливших свои позиции, европейские страны из лагеря победителей вышли из войны с ослабленной экономикой. Еще сложнее обстояли дела в СССР. С одной стороны, небывало возрос международный вес Советского Союза и без его участия теперь не решалась ни одна крупная проблема международных отношений. С другой ˗ экономическое положение СССР было сильно подорвано. В сентябре 1945 г. сумма прямых потерь, причиненных войной, оценивалась в 679 млрд. рублей, что в 5,5 раз превышало национальный доход СССР в 1940 г.
Внешняя политика. Советский Союз заплатил высокую цену за свою свободу и независимость, за спасение мировой цивилизации от фашизма. Но он получил великий геополитический выигрыш. Отражая агрессию нацистской Германии, спасая себя и другие народы от фашизма, Красная Армия оказалась в центральной Европе. Впервые в своей истории Россия начала контролировать направление, которое многократно использовалось для нападения на нашу страну.
От империалистической системы отпали Польша, Чехословакия, Венгрия, Албания, Румыния, Болгария и Югославия. В этих странах начались социалистические преобразования. В Китае, Северной Корее и Северном Вьетнаме были образованы народно-демократические республики. За период 1945-1949 годы от системы империализма отпали государства Европы и Азии с населением более 700 млн. человек. Возникла мировая система социализма..
Впервые Советский Союз получил безопасные границы на севере и юге, на западе и на востоке. Он начал превращаться в мощную континентальную державу.
Советское правительство проводило миролюбивую политику, проявляло готовность к поиску компромиссов в решении сложных мировых проблем. Оно подчеркивало необходимость обеспечить благоприятные международные условия для мирного социалистического строительства в СССР, развития мирового революционного процесса, сохранения мира на Земле.
Но если СССР начал превращаться в наиболее мощную континентальную державу, то США после войны стали самой сильной державой в мире.И Гарри Трумэн, сменивший Франклина Рузвельта на посту президента США, в послании Конгрессу 19 декабря 1945 г. заявил «о бремени постоянной ответственности за руководство миром», которое легло на США. По сути дела был взят курс на мировое господство. На этом пути стоял Советский Союз, желавший равноправных отношений.
5 марта 1946 г. лучший оратор Запада Уинстон Черчилль выступил в Вестминстерском колледже города Фултона (штат Миссури) с речью «Мускулы мира». Он фактически заявил о разрыве с политическим наследием антигитлеровской коалиции, поставил на одну доску своих недавних союзников и противников и предсказал неизбежность новой войны – на этот раз с Советским Союзом. Решающим фактором этой войны должна была стать ядерная монополия США. Подчеркнув идеологический характер противостояния, он предлагал крепить «братскую ассоциацию народов, говорящих на английском языке».
Речь У. Черчилля стала началом «холодной войны». 12 марта 1947 г. президент США Г. Трумэн выступил с очередным посланием Конгрессу. Послание, получившее название «доктрина Трумэна», стало поворотным пунктом американской внешней политики. В нём президент США призвал к крестовому походу против СССР, как государства, посмевшего претендовать на то, чтобы вести дела с Америкой на равных.
Советскому Союзу никакая, в том числе и «холодная война» была не нужна. Он все силы бросил на восстановление экономики страны и выполнял все договорённости со своими союзниками времён Второй мировой войны. Пытаясь защитить свои геополитические интересы, советское руководство в то же время избегало создания конфликтных ситуаций со своими бывшими союзниками. Советские войска были выведены из Ирана, была смягчена политика в отношении Турции, согласился на второстепенную роль в Италии. Были выведены советские из Болгарии, Югославии, Северной Кореи, а позднее и из Австрии..
Но «Черчилля и его друзей» невозможно было остановить. Но они осознавали, что Советский Союз окажет достаточно мощное сопротивление. Поэтому они, не отказываясь от открытого нападения на нас, свои основные усилия направили на организацию тайной войны против СССР и других социалистических стран. На это были брошены миллиарды долларов.
Параллельно с планированием тайных операций против СССР и его союзников Запад действовал и открыто. В 1949 г. был создан блок НАТО, руководство в котором принадлежало США.
В качестве ответной меры Советский Союз через 6 лет, в мае 1955 г,. был вынужден создать военно-политический союз – Организацию Варшавского Договора,в который вошли(Албания до 1962 г.), Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР, Чехословакия.С целью укрепления экономики социалистических стран и стран народной демократии ещё в 1949 г. была создана специальная организация – Совет экономической взаимопомощи.
Восстановление экономики СССР. Несмотря на одержанную победу, возвращение к мирной жизни было трудным. Слишком велики были потери, понесенные Советским Союзом в годы войны. Было разрушено и уничтожено 1710 городов и поселков городского типа, более 30 сел, около 32 тыс. промышленных предприятий, почти 100 тыс. колхозов и совхозов, более половины городского жилого фонда и 30 % домов сельских жителей. В два раза сократилось производство зерна и мяса. Страна потеряла 30 % своего национального богатства. Огромными были людские потери – по меньшей мере, 27 млн человек.
На выбор путей восстановления экономики СССР непосредственным образом повлияли действия советского руководства в международной области и ее оценка. Причем в развернувшейся напряженной дискуссии при рассмотрении в 1945–1946 гг. проекта четвертого пятилетнего плана победу одержали сторонники возврата к довоенной модели экономического развития.
Главную роль среди них играли Г.М. Маленков и Л.П. Берия, поддерживаемые руководителями тяжелой промышленности. Опираясь на исследования экономиста Е.С. Варги, они утверждали, что капитализм справляется со своими внутренними противоречиями. Все это делало, по их мнению, международную обстановку очень тревожной, тем более что обладание атомной бомбой давало западным государствам явное военное превосходство над СССР. При таком подходе ускоренное развитие военно-промышленной базы нашей страны представлялось абсолютным приоритетом.
Победе консервативной тенденции способствовал неурожай 1946 г. Голод свирепствовал в большинстве областей Черноземной полосы, Средней и Нижней Волги, Южного Урала, Западной Сибири, Украины и в соседних с ней областях Белоруссии, Молдавии. В конце 1946 г. не было обеспечено хлебом более 100 млн человек. Несмотря на голод, СССР не остановил осуществляемый исходя из политических соображений экспорт зерна и стремление пополнить стратегический зерновой запас на случай войны.
До конца 1947 г. в стране сохранялась карточная система на основные виды продовольственных и промышленных товаров. Сами крестьяне, не имея паспортов, не могли покинуть деревню и кормились в основном за счет приусадебных участков, получая за работу в колхозе символические трудодни. Голод, в свою очередь, спровоцировал огромную волну преступлений. Лишь в 1947 г. за уголовные преступления было осуждено более 1,3 млн человек. Из них большую часть составляли хищения государственного хлеба.
Неурожай, преступность послужили предлогом для ужесточения контроля над крестьянством. В 1947–1948 гг. правительство прибегло в отношении колхозников к мерам принуждения, которые напомнили о худших временах первой пятилетки. Два Указа, принятые 4 июня 1947 г. и близкие по духу Закону от 7 августа 1932 г. об охране социалистической собственности, предусматривали от 5 до 25 лет лагерей за всякое «посягательство на государственную или колхозную собственность». Под предлогом укрепления дисциплины началось преследование колхозников, рабочих совхозов и единоличников. Жители деревни назвали это «вторым раскулачиванием», которое в основных чертах повторило раскулачивание 30-х годов: насильственное изъятие зерна для наращивания госзапасов и экспорта хлеба, высылка непокорных в отдаленные места.
Соответствующие меры стимулировали массовый отток крестьян в города: около 8 млн сельских жителей покинули свои деревни в 1946–1953 гг. По сути, именно в эти годы начинают появляться безлюдные деревни. В конце 1949 г. экономическое и финансовое положение колхозов настолько ухудшилось, что правительству пришлось разработать ряд хозяйственных мер, провести дискуссии о сельскохозяйственной политике. Важное место отводилось укрупнению колхозов. С 1950 по 1952 г. их количество сократилось с 252 тыс. до 94 тыс.
20 октября 1948 г. было принято мудрейшее постановление ЦК ВКП(б) и Совета Министров СССР «О плане полезащитных лесонасаждений, введения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР», вошедшее в историю как Сталинский план преобразования природы. Оно предусматривало посадку лесных полос на водоразделах, по границам полей севооборотов, по склонам балок и оврагов, по берегам рек, озёр и прудов, облесения и закрепления песков, развитие орошения и т.д.
Лесные полосы – государственные протяжённостью 5. 320 км.и колхозные (общей площадь примерно 6 млн. га) – становились заслоном против суховеев и эрозии почвы, а развитие орошения – гарантом получения высоких и устойчивых урожаев.
В промышленности первые послевоенные годы были отмечены бурным ростом (1946–1948 гг.) основных производств. По официальным данным, уже в 1948 г. объем промышленного производства достиг довоенного уровня, а в 1950 г. превысил его на 73 %. Только в 1948–1950 гг. было введено в строй свыше 6 тыс. крупных промышленных предприятий. При этом тяжелая промышленность увеличила производство в два раза. Этим успехам способствовал не только самоотверженный труд советских людей, но и максимальная концентрация ресурсов, достигнутая за счет «экономии» на сельском хозяйстве, легкой промышленности и социальной сфере. Немалую роль сыграли и репарации сГермании (4,3 млрд долларов). Они обеспечили обновление значительной части станочного парка промышленности.
Восстановление народного хозяйства СССР было настоящим экономическим чудом. Объём промышленного производства был превышен уже в 1948 году. К началу 1950-х годов была подготовлена стартовая позиция для перехода экономики на качественно новый технологический уровень
Успехи в промышленности и оборонном комплексе во многом были достигнуты за счет деревни. Положение в сельском хозяйстве было крайне тяжелым. Лишь в начале 50-х годов производство сельскохозяйственной продукции приблизилось к довоенному уровню.
Общий уровень жизни населения оставался низким. Сильная инфляция резко снизила покупательную способность рубля. В декабре 1947 г. была проведена денежная реформа, носившая конфискационный характер. Вклады населения в сберкассах свыше 10 тыс. рублей уменьшились на 2/3. Лица, хранившие деньги вне сберкасс, получали один новый рубль вместо 10 старых. Одновременно была отменена карточная система. В результате многие виды товаров, продававшихся по коммерческим ценам, сделались недоступными для широких слоев населения. Именно поэтому в 1947–1950 гг. цены на товары массового спроса директивно снижались 5 раз, хотя и в 1950 г. они более чем в 3 раза превышали средний довоенный уровень, а заработная плата увеличилась за это же время лишь на 50 %. Впоследствии этот процесс отложился в массовом сознании как «сталинские регулярные снижения цен».
Крупным политическим и организационным мероприятием стала массовая демобилизация советских воинов из Вооруженных Сил, которая завершилась к началу 1948 г. Она была проведена в шесть очередей. Первая и вторая – в 1945 г., третья – с мая по сентябрь 1946 г. и остальные очереди – в 1947 г. Численность Вооруженных Сил сократилась с 11,4 млн человек в 1945 г. до 2,9 млн человек в 1948 г. При демобилизации из армии ушло значительное количество офицеров. Из числа уволенных 287 тыс. офицеров и генералов более 100 тыс. составляли медицинские работники и 46 тыс. – учителя. Вместе с тем в ходе сокращения Вооруженных Сил и демобилизации офицерского состава принимались все меры для того, чтобы в армии были оставлены лучшие военные кадры. Было запрещено увольнять офицеров, имеющих высшее военное, военно-политическое и военно-техническое образование. По всем родам войск было уволено лишь 2,5 % офицеров, относящихся к этой категории. Часть офицерского состава, не имеющая достаточной подготовки, направлялась на учебу в военные училища и академии.
Лучшие умы и огромные ресурсы были брошены на создание новых видов вооружений, и прежде всего атомной бомбы. В результате усилий советских конструкторов и разведчиков, «позаимствовавших» у американцев важные атомные секреты, уже в 1949 г. Советский Союз создал свою ядерную бомбу. А в 1953 г. СССР первым в мире испытал водородное оружие.
Большинство советских людей жили небогато, но в то же время верили, что жизнь вот-вот повернется к лучшему. «Главное – война позади» – эта мысль в первые послевоенные годы стала доминантой общественных настроений. Страна была, как и в предвоенные годы, вновь охвачена подъемом стахановского движения. «Стахановым четвертой пятилетки» стал А. Филиппов – каменщик, участник социалистического соревнования за восстановление городов, разрушенных во время войны. Трудом таких, как он, простых советских граждан страна вставала из руин.
Ужесточение режима. После окончания войны был взят курс на восстановление довоенных репрессивных порядков в стране. В этих целях значительная часть репатриированных военнопленных вместо возвращения домой были отправлены в лагеря или привлечены к работам по восстановлению разоренных войной районов.
К началу 50-х годов «население» ГУЛага составило 2,5 млн заключенных (без спецпереселенцев). В 1948 г. были созданы лагеря «специального режима», в которых в очень тяжелых условиях содержались лица, осужденные за «антисоветские» или «контрреволюционные акты». Подневольный труд узников ГУЛага использовался не только в промышленности или строительстве. Имена таких заключенных, как А.Н. Туполев, С.П. Королев, В.П. Глушко, В.М. Мясищев и многие другие ученые, были связаны с деятельностью Особых конструкторских бюро (ОКБ), так называемых «шарашек». В 1948–1953 гг. произошло несколько восстаний заключенных. Наиболее известные из них были в Печоре (1948 г.), Салехарде (1950 г.), Экибастузе (1952 г.), Воркуте и Норильске (1953 г.).
К марту 1953 г. в лагерях и колониях содержалось 2 468 524 человек, в том числе 465 тыс. «политических».
В Западной Украине и Прибалтике подавлялось сопротивление установлению советской власти и коллективизации. К 1950 г. прекратила существование запятнавшая себя связью с фашистами Украинская повстанческая армия (руководитель – Р. Шухевич). Из 250 тыс. активных членов боевых отрядов Организации украинских националистов (ОУН) было убито 55 тыс., а 50–60 тыс. ушло на Запад через Словакию и Польшу. Сражаясь за национальную самостоятельность Украины, бойцы ОУН отличались особой жестокостью по отношению к противнику. По данным М.И. Семиряги, от их рук погибло 60 тыс. советских граждан, в том числе 50 православных священников, около 70 секретарей партийных и комсомольских организаций, 25 тыс. военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов, более 30 тыс. активистов советской власти (в том числе учителей, специалистов различных профилей).
К 1950 г. было практически закончено и насильственное образование колхозов в западных районах. Так, если в 1948 г. удельный вес коллективных хозяйств в Латвии не превышал 2,4 %, то в 1950 г. здесь было обобществлено 90,8 % хозяйств по той же модели, как и во всей стране в 1929–1933 гг. Проведенные советскими и партийными властями мероприятия в Западной Украине и Прибалтике способствовали сохранению здесь напряженности в национальных отношениях и в последующие десятилетия.
Одновременно развернулась кампания по восстановлению несколько ослабленного во время войны контроля за интеллектуальной жизнью страны. Усилился идеологический диктат в сфере культуры и искусства. В творчестве художников, публицистов, писателей властями обнаруживались так называемые заграничное влияние, западное упадничество, мелкобуржуазный индивидуализм. Идеологическое руководство этой кампанией осуществлялось лично секретарем ЦК А.А. Ждановым. 14 августа 1946 г. ЦК партии обрушился на журналы «Звезда» и «Ленинград» (первый получил выговор, а второй был закрыт) за то, что они стали проводниками «идеологии, чуждой духу партии», особенно за публикации произведений поэтессы А. Ахматовой и сатирика М. Зощенко. Уже 4 сентября того же года новое постановление ЦК подвергло критике «безыдейные» фильмы («Большая жизнь», «Адмирал Нахимов» и вторую серию фильма «Иван Грозный»).
Гонениям со стороны идеологических органов подверглась наука. В области естествознания господствовала «школа» академика Т.Д. Лысенко, объявившая войну генетике как «буржуазной лженауке». Такая же участь постигла и кибернетику, которой в недалеком будущем предстояло изменить облик всей человеческой цивилизации. В конце 40-х – начале 50-х гг. прошли погромные «дискуссии» по философии, биологии, языкознанию, политэкономии. В ходе их ряд ученых заявил о необходимости использования опыта западных цивилизаций в различных сферах жизни советского общества.
Подобные проявления в среде советской интеллигенции вызвали вполне определенную реакцию авторитарного государства. В 1948 г. возобновились массовые репрессии, политические процессы и чистки. Органы государственной безопасности сфабриковали новые дела: «ленинградское», «мингрельское», «дело космополитов». В 1949 г. была развернута кампания борьбы с «безродными космополитами», которые якобы выступали против Советского государства.
Миллионы советских людей, и не только фронтовиков, побывали в зарубежных странах, воочию увидели иной строй, иной уровень жизни и бытовой культуры. Это вносило коррективы в сложившиеся представления о буржуазном обществе. Но сколько-нибудь ощутимого урона мировоззрению, политическим устоям советских людей, их уверенности в правоте и торжестве социализма и обречённости капитализма не нанесло.
Сам факт Победы и её исторической значимости в судьбе мира всколыхнули, подняли на новый уровень общественное сознание, патриотическую гордость советского народа, способствовали его самоутверждению как прогрессивной силы человечества. Социалистический выбор получил мощный импульс. Народ в массе своей, включая фронтовиков, был уверен, что социализм не только выведет страну на такой же уровень, но и превзойдёт его.
Борьба с космополитизмом. Тем не менее, какая-то часть населения, по видимости, стала положительно оценивать Запад. И Сталин в 1947 г. выдвинул задачу борьбы с «низкопоклонством» перед Западом. В 1948 г. вместо термина «низкопоклонство» начинают употреблять термин «космополитизм». С этого времени по настоящее предпринимаются попытки связать борьбу с космополитизмом с антисемитизмом, а на Сталина повесить ярлык «антисемита» и поставить его в один ряд с Гитлером. Для этого нет никаких оснований. Сталин ещё в 1931 г. сказал: «Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма является наиболее опасным пережитком каннибализма». (Сталин И.В. Соч. Т. 19.С. 28).
Он пришёл к власти, имея на кадрах Л.М. Кагановича. В 1949 г.из 11 членов Политбюро ЦК ВКП(б) 9 были родственно связаны с евреями. Да и сам Сталин в собственном родстве от евреев не отгородился.Его дочь Светлана в 1944 г. вышла замуж за еврея Григория Морозова,а сын Яков ещё до войны женился на еврейке.
Тем не менее продолжаются попытки обвинить Сталина в антисемитизмеа борьбу с космополитизмом трактовать как борьбу с евреями. Как в молодости, так и в старости Сталин не стоял на юдофобских позициях. А Советский Союз никогда не был антисемитским государством.
Если взять справочник Союзы писателей СССР, изданный в 1950-м году, то выясним, что его составе среди 56 писателей РСФСР – 12 евреев.. Примерно треть всех Сталинских премий с 1949 по 1952 год получили люди еврейского происхождения. И это при том, что они составляли всего один процент населения.(См.: Загадка космополитов. Литературовед и историк В. Кожинов в беседе с В. Кожемяко. Размышления на исходе века //Советская Россия. – 14 ноября 1998 г.). Так что измышления о государственном антисемитизме в СССР не имеют под собой каких-либо оснований. Распространение подобных измышлений служат делу разжигания национальной розни.
Апогей культа личности Сталина. Объективно культу личности Сталина способствовала его роль в организации победы в войне: организаторский талант, умение находить требуемых людей в текущей ситуации. Для рядовых советских граждан Сталин стал символом СССР, социализма, государственной независимости и победы. Празднование в декабре 1949 г. семидесятилетия вождя превратилось в общегосударственное торжество. В течение недель газеты перечисляли тысячи подарков, присланных Сталину в знак признательности со всех концов света. К этому времени вождь фактически окончательно отказался от большинства ленинских завещаний, стал маршалом, генералиссимусом и председателем Совета Министров. Последовательно игнорировались принципы партийной жизни: тринадцать с половиной лет, с марта 1939 г. по октябрь 1952 г., не созывались съезды и пять с половиной лет, с февраля 1947 г. по октябрь 1952 г., – пленумы ЦК. Даже Политбюро почти никогда не собиралось в полном составе из-за введенной Сталиным практики «малых комиссий» (полностью незаконной с точки зрения Устава партии) с расплывчатыми полномочиями. Росли подозрительность и недоверие Сталина к окружающим и ранее близким ему людям (устанавливалась слежка, прослушивались телефонные переговоры и т.д.). Постоянно возрастала роль его личного секретариата. Уже к концу 1945 г. виднейшие военачальники получили назначения в отдаленные районы и были почти полностью удалены из политической жизни. Наиболее популярный из них – Г.К. Жуков был обвинен в «бонапартизме», незаконном присвоении трофеев и отправлен командовать сначала Одесским военным округом, а затем – Уральским. С 1946 г. о нем почти не писали.
В октябре 1952 г. состоялся первый послевоенный, ХIХ съезд правящей партии.На съезде состоялось переименование ВКП(б) в КПСС, радикальной реорганизации подверглось Политбюро – оно стало называться Президиумом ЦК. В составе Президиума ЦК преобладали новые кадры. Старые члены Политбюро утратили важнейшие государственные посты ещё до ХIХ съезда. Правительство также контролировать новые выдвиженцы Сталина. Но их влияние было пока формальным. Однако переход от де-юре к де факто был уже не за горами, ход событий в стране неумолимо подталкивал к этому. Но скоропостижная смерть Сталина помешала этому.
Смерть вождя. Ночью 3 марта 1953 г. Сталин, не получив своевременной медицинской помощи, скончался. Реакция на его смерть была неоднозначной. Узники ГУЛага и те, кто существенно пострадали от произвола властей, радовались, что сумели пережить вождя. Однако подавляющее большинство народа чувствовало глубокое и неподдельное горе. Широкие слои населения просто не представляли себе возможность иных порядков. Стабильность советской власти уже давно была персонифицирована в их сознании с образом Сталина. Поэтому все они – скорбящие и ненавидящие, искренние и злорадствующие, потрясенные и равнодушные – задавались, в сущности, одним вопросом «кто?».
Отсутствие легитимных механизмов передачи власти, десятилетиями находившейся в руках одного человека, вызвало затяжной кризис в верхах. Фактически судьба страны решалась узким кругом лиц, составлявших ближайшее окружение «отца народов» и боровшихся друг с другом за его наследство. На единоличное руководство страной еще никто претендовать не смел, поэтому у руля государства оказался так называемый триумвират в составе: Маленков – председатель Совета министров СССР; Л.П. Берия – глава МВД (объединенного МВД и МГБ); Н.С. Хрущев – секретарь ЦК ВКП(б), курировавший кадры. Кроме того, в высшее руководство страны вошли В.М. Молотов – министр иностранных дел, Н.А. Булганин – министр обороны, К.Е. Ворошилов – председатель Президиума Верховного Совета СССР. Была провозглашена идея коллективного руководства страной. Но каждый из «птенцов гнезда сталинского» рвался к власти единоличной – перед глазами был пример «хозяина».
СССР и мировое сообщество. Смена власти привела к зарождению на разных уровнях общества тенденции к освобождению от догматов, господствовавших в годы правления Сталина, к более реалистичному и объективному анализу ситуации внутри страны, а также роли и места СССР в мировом сообществе. Все сколько-нибудь значительные вопросы – от экономических приоритетов до отношений с западным миром – оказались предметом дискуссии.
В международных отношениях стратегии Молотова как министра иностранных дел, основанной на идее непрерывной и неизбежной борьбы между блоками и идущей от сталинских времен, была противопоставлена стратегия, поддерживаемая Хрущевым, Микояном, Маленковым. Последняя исходила из более оптимистических оценок, признавала возможность мирного сосуществования двух блоков, обещала большую самостоятельность для стран социалистического лагеря.
В 1953–1956 гг. советская внешняя политикабыла отмечена постепенным установлением новых отношений с двумя социалистическими странами – Китаем и Югославией, опытом поиска компромиссов в отношениях с Западом и переоценкой представлений о нейтралитете третьего мира. В августе 1953 г. Маленков произнес облетевшее затем весь мир слово «разрядка», а в марте 1954 г. он высказался еще определеннее: «Советское правительство стоит за дальнейшее ослабление международной напряженности, за прочный и длительный мир, решительно выступает против политики холодной войны, ибо эта политика есть политика подготовки новой мировой бойни, которая при современных средствах войны означает гибель мировой цивилизации». Тем самым ясно прослеживалась мысль о человеческой цивилизации как о едином целом, о том, что конец жизни человечества может стать общим и отнюдь не победным. Все это не вписывалось в рамки прежней идеологической концепции, саму возможность войны рассматривающей как еще один повод «угробить капитализм». Так постепенно стал подниматься «железный занавес» над нашей страной, росла ее открытость окружающему миру.
Восхождение Хрущева на Олимп власти. В недемократической системе, в которой решающую роль играли властные группировки, итог возникшей дискуссии зависел от развития и исхода борьбы за власть. Берия, сосредоточившего в своих руках власть над всеми карательными органами и инициировавшего масштабную амнистию, боялись все. Маленков и Хрущев объединили усилия.
В июне 1953 г. Берия был арестован группой офицеров во главе с маршалом Жуковым прямо на заседании Президиума Совмина в Кремле. Процесс над Берием был закрытым, в духе того времени он был обвинен в измене делу социализма, связи с иностранными разведками и в декабре был расстрелян. Одновременно были расстреляны и многие другие руководители госбезопасности: В.Г. Деканозов, В.Н. Меркулов, Б.З. Кобулов, С.А. Гоглидзе. Органы госбезопасности были взяты под контроль партаппарата.
Материалы судебного процесса над Берией до сих пор остаются засекреченными, поэтому немало сторонников версии об убийстве Берии (С.С. Миронин, Ю.И. Мухин, Е.А. Прудникова, А. Мартиросян, М. Калашников и др.). Они утверждают, что убийцей Лаврентия Павловича стал его первый заместитель по министерству госбезопасности СССР Сергей Круглов, который во главе специальной группы ворвался на охраняемый объект и застрелил Берию и троих его телохранителей.
В сентябре 1953 г. Хрущев стал Первым секретарем ЦК КПСС, еще больше укрепив свои позиции. В январе 1955 г. Он, опираясь на своих выдвиженцев в партаппарате, обвинил Маленкова в организации «ленинградского дела», а Молотова – в просталинской позиции во взаимоотношениях с Югославией и отстранил их от должностей соответственно Предсовмина и министра иностранных дел.
Были предприняты шаги, направленные против злоупотреблений прошлых лет. Личный секретариат Сталина был распущен. Прошла реабилитация по «делу врачей», было пересмотрено «ленинградское дело». Уже 27 марта 1953 г. Верховный Совет СССР объявил амнистию для всех заключенных, чей срок не превышал 5 лет. Не подпадали под него политические заключенные. Из тюрем и ссылок стали возвращаться люди. Их вхождение в нормальную жизнь было очень непростым: клеймо «врага народа», пусть и бывшего, рождало чувство неполноценности у одних, недоверия у других. Тысячи людей оказались на положении внутренних «изгоев», а сама амнистия часто выглядела не как восстановление справедливости, а как подарок судьбы. И все-таки сам факт возвращения живых, восстановления честного имени погибших имел особый общественный резонанс. Страна взяла курс на социальную переориентацию экономики. Ожидания людей, аккумулированные в стремлении к «лучшей жизни», стали материализовываться в конкретные товары, деньги, жилье.
Планы руководителей быстро воплощались в конкретные решения. Постановления августовской (1953 г.) сессии Верховного Совета, конкретизированные сентябрьским (1953 г.) Пленумом ЦК, предусматривали снижение сельхозналога (на 1954 г. – в 2,5 раза), списание недоимок по сельхозналогу за прошлые годы, увеличение размеров приусадебных хозяйств колхозников, повышение заготовительных цен на сельхозпродукцию, расширение возможностей для развития колхозного рынка.
Но данные решения по сельскому хозяйству имели и серьезное упущение: они обошли зерновую проблему. В этом вопросе инициативу на себя взял Хрущев. В отличие от выступавшего за интенсивный путь развития сельского хозяйства Маленкова, он ратовал за расширение посевных площадей. Расширение посевных площадей, освоение целинных земель Северного Казахстана, Сибири, Алтая и Южного Урала составляли значительную часть его программы, принятия которой Хрущев добился на февральско-мартовском (1954 г.) пленуме ЦК. За последующие три года сотнями тысяч мобилизованных, в первую очередь комсомольцев, были освоены 37 млн га, что составило 30 % всех обрабатываемых в то время земель СССР.
Но целина не решила зерновую проблему. Для этого требовалось производить зерна в расчёте 1000 кг. На человека в год. А в 1959 г. В СССР произвели немногим более 500 кг.на человека. Недостатком целинной эпопеи было отсутствие севооборотов, посев зерна по зерну. Это обусловило разрушение структуры почвы. Началась эрозия почвы. Чёрные бури поднимали и уносили верхний плодородный слой почвы за сотни километров. Огромные территории покрылись сорняком. Урожайность упала с 14 до 8 ц/га. Старые зерновые районы, оказавшись в подчинённом положении, также начали снижать урожайность.
ХХ съезд КПСС и его последствия. Мощный импульс и новое качество процессам политического и духовно-нравственного порядка придали решения XX съезда партии, поднявшие вопрос о Сталине и его времени. В докладе Хрущева «О культе личности и его последствиях», зачитанном 25 февраля 1956 г. на закрытом заседании съезда, впервые было сказано об отступлении Сталина от принципов внутрипартийной демократии, о нарушениях законности, порочных методах партийного и государственного руководства. Негативные явления прошлого увязывались с определяющим влиянием недостатков характера («злой воли») Сталина, что не позволило вникнуть в глубь явления, – культа личности.
Об активном участии партийной номенклатуры в репрессиях Хрущёв ничего не сказал. О своём участии тем более, хотя его с полным правом можно считать стахановцем в этом деле. Всё повесил на Сталина. Многие понимали, что это несправедливо, но никто из делегатов съезда не встал на защиту Сталина, спасая его имя от злого навета. ХХ съезд стал своеобразной демонстрацией корпоративного единства партийной номенклатуры.
Доклад Хрущёва усилил настроения цинизма и недоверия, дал мощный импульс процессам моральной и идейной эрозии советского общества. Этим воспользовалась западная пропаганда, которая велась против нашей страны. Западные голоса стали вызывать больше доверия, поскольку они могли теперь утверждать, что Хрущёв, в сущности, повторил многие обвинения, которые они выдвигали против советской власти с начала «холодной войны».
В результате, начиная с весны 1956 г., началось брожение в социалистических странах, особенно в Польше и Венгрии. 28 июня требования перемен привели к волнениям в Познани, которые сопровождались столкновениями с полицией. 23 октября вспыхнуло восстание в Венгрии, которое вскоре возглавили профашистские силы. События Польше и Венгрии поставили под угрозу единство социалистического лагеря. Критику Сталина болезненно встретили Албания, КНДР и Румыния. Особенно негативную оценку как ХХ съезд так и доклад Хрущёва о культе личности Сталина вызвали у руководства Коммунистической партии Китая. Была утеряна возможность образования мощного блока КНР и СССР. В этом случае мировые процессы приняли бы совсем другое направление.
Прозвучавшие на съезде оценки прошлого стали для современников потрясением. Особенно ошеломили факты, цифры, имена незаконно репрессированных, оболганных, преданных забвению. В общественном сознании зрел перелом. Не случайно 1956 г. зафиксирован в нем рубежной вехой. Система страха была разрушена, казавшаяся незыблемой вера в то, что сверху все виднее, была сильно поколеблена. В результате «смятения умов» одни приобретали стимул к развитию мысли, другие «теряли точку опоры». Началась реабилитация жертв сталинских репрессий. С 1954 по 1981 г. было реабилитировано более 737 тыс. человек. Тело Сталина в октябре 1961 г. было вынесено из Мавзолея.
Собственно процесс реабилитации начался сразу же после смерти Сталина. В 1953–1955 гг. были пересмотрены основные политические дела послевоенного времени. Ликвидировали «особые совещания» и другие внесудебные карательные органы, созданные в 30-х годах, восстановили в своих правах прокурорский надзор. В значительной степени был обновлен кадровый состав органов госбезопасности, МВД, суда и прокуратуры: на работу туда пришла большая группа номенклатурных работников из партийного и комсомольского аппарата. В уголовном законодательстве упразднили понятие «враг народа». Специальные комиссии были направлены в лагеря, где в спешном порядке осуществлялась реабилитация и освобождение сотен тысяч людей. Началась также реабилитация и возвращение к местам постоянного проживания депортированных народов Северного Кавказа и других регионов.
Вернулись на места постоянного проживания и бандеровцы, запятнавшие себя сотрудничеством с нацистской Германией и массовыми убийствами советских граждан в годы Великой Отечественной войны В настоящее время бандеровцы занимают заметное место в политической жини Украины. Массовые реабилитации способствовали созданию неформальных организаций интеллигенции. Критическая позиция части ее представителей послужила в 60-е годы основой для диссидентского и национального движения на окраинах. Так что массовые реабилитации, так же как и массовые репрессии, кроме вреда ничего не приносят.
По мере того, как проходил шок XX съезда и в обществе росло желание получить ответы на многочисленные вопросы, в партии усилилось сопротивление десталинизации. Большинство партработников, сделавших карьеру при Сталине, понимали, что процесс десталинизации будет трудно удержать в рамках разоблачений, сделанных на съезде. Каждый из них боялся, что однажды у него спросят, какую роль, активную или пассивную, он играл в чистках и «культе».
Действия Хрущева и сосредоточение огромной власти в его руках напугали «сталинскую гвардию». Его призывы к дальнейшей децентрализации привели к созыву 18 июня 1957 г. Президиума ЦК партии, на котором семь из одиннадцати его членов потребовали отставки Хрущева. Оставшись в меньшинстве, последний сослался на ленинские принципы демократического централизма и потребовал, чтобы конфликт в Президиуме был передан на рассмотрение ЦК. Благодаря решающей поддержке министра обороны Жукова, который организовал доставку военными самолетами членов ЦК из регионов, Центральный Комитет смог собраться уже 22 июня и поддержать Хрущева. После нескольких дней дебатов ЦК отменил голосование Президиума и осудил «фракционную деятельность антипартийной группы» во главе с Молотовым, Кагановичем, Маленковым.
Июньский кризис 1957 г., завершившийся важным успехом на пути десталинизации, узаконил разрыв с прежней политической практикой. Несмотря на тяжесть обвинений, побежденные не были лишены ни жизни, ни свободы (Маленков стал директором электростанции в Сибири, Молотов направлен послом в Монголию, а Каганович был назначен управляющим трестом Союзасбест в Свердловской области).
Процесс централизации власти в руках Хрущева завершился в марте 1958 г., когда к своему посту Первого секретаря ЦК он добавил еще и пост Предсовмина. Но перед этим, в октябре 1957 г., неожиданно был снят с должности министра обороны маршал Жуков. Эта акция имела целью обезопасить Хрущева от наиболее вероятного соперника, имевшего огромную популярность в армии и среди народа.
Необходимо подчеркнуть, что общество было готово к реформам и ждало от них изменений всех сфер своей жизни. В реформах был заинтересован и новый лидер, считавший, что социализм должен принести всему советскому народу, всем народам мир. Однако Хрущев проводил свои реформы в рамках коммунистической парадигмы, что предопределило их крайне противоречивый характер. На ход реформ оказали влияние личная импульсивность нового советского лидера, его «слабость» к лести, чем весьма успешно пользовалось хрущевское окружение.
В ходе реформы системы управления экономикой, начатой в 1954 г., было упразднено 200 главков, отделов, министерств, других управленческих структур. К 1956 г. центр передал в ведение союзных республик около 15 тыс. промышленных предприятий. В 1957 г. начались ликвидация союзных министерств и создание территориальных органов управления экономикой – совнархозов, которых к 1962 г. было образовано 105 (затем в ходе укрупнения их количество сократилось до 43). Принятые меры повысили заинтересованность регионов, сократили транспортные расходы и число предприятий-дублеров. Это в целом способствовало развитию промышленности, темпы роста продукции которой в 1956–1958 гг. составили 10–15 % в год против 7,6 % по плану. В 1956–1960 гг. в строй было введено 4800 крупных промышленных предприятий.
Вместе с тем проведенная реформа управления всего лишь сократила возможности центральной власти. Административное вмешательство в экономику продолжалось. Продолжала существовать и уравнительная система оплаты труда, что снижало заинтересованность людей в его конечных результатах. Главная ставка по-прежнему делалась на тяжелую промышленность.
Волюнтаризм в управлении экономикой по-прежнему преобладал. На одной из встреч с технической интеллигенцией Хрущев прямо заявил: «Мы вас выслушали. Но кто будет решать? Народ. А народ ˗ это кто? Это партия, а партия – это мы. Значит, я буду решать».
Военная политика. В 1950-е годы началась реорганизация Вооруженных Сил СССР, вызванная военно-технической революцией. Сущность ее заключалась в резком скачкообразном переходе к ракетно-ядерным средствам борьбы с соответствующими им новыми способами достижения стратегических целей войны. Указанные преобразования существенным образом изменили соотношение между профилями воинской деятельности в пользу инженерно-технического состава. В декабре 1959 г. было принято решении создать в СССР Ракетные войска стратегического назначения (РВСН).
Начиная с XX съезда КПСС стало очевидным стремление советских руководителей привести внешнюю политику в большее соответствие с новыми реалиями современного мира. США, западным странам было предложено прекратить гонку вооружений и созвать Всемирную конференцию по этому вопросу. Со своей стороны СССР провел две крупные акции: резко, более чем в два раза, была сокращена численность Вооруженных Сил, доведенная к концу 1960 г. примерно до 2,5 млн человек, и весной 1958 г. прекращено испытание термоядерного оружия.
Важной вехой стало подписание в Москве в августе 1963 г. основными ядерными странами договора о запрещении ядерных испытаний в трех сферах: в атмосфере, космосе, под водой. Это свидетельствовало о том, что при наличии доброй воли разных государств можно урегулировать самые сложные вопросы. Вскоре к договору присоединилось около 100 стран.
Процессам цивилизационного сближения народов был дан отпор влиятельных консервативных сил в разных странах. Именно ими оказалась заблокированой советская четырехлетняя программа всеобщего разоружения, предложенная Хрущевым в 1959 г. на сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
Стоит отметить, что Хрущев уделял значительное внимание внешней политике страны, проявляя при этом инициативу и генерируя различные идеи и предложения, в том числе и не всегда взвешенные. Стремясь противостоять США, СССР участвовал не только в гонке вооружений, но и в борьбе за расширение сфер политического влияния в мире, активно поддерживая народно-освободительные движения и социалистические силы во всем мире. При этом нередко экономическая и военная помощь оказывалась различным государствам безвозмездно. Наиболее болезненно и резко США реагировали на поворот к строительству социализма на Кубе.
Самым острым противостоянием СССР и США, фактически на грани ядерной войны, стал Карибский кризис 1962 г. Накануне, в 1961 г., США разместили на территории Турции ядерные ракеты средней дальности «Юпитер», способные достигнуть главных промышленных центров СССР. В качестве ответной меры для обеспечения безопасности Острова свободы и создания угрозы для значительной территории США советское руководство создало на Кубе ракетно-ядерную базу. В ответ на это США установили воздушную и морскую блокаду Кубы. В боевую готовность были приведены вооруженные силы США, НАТО, СССР и Организации Варшавского Договора. Лишь ценой больших усилий руководителям СССР и США, осознавшим опасность предпринятых предвоенных шагов, удалось разрешить конфликт политическими средствами.
Одновременно резко усилилась конфронтация СССР со своим соседом – Китаем. Здесь разоблачение культа личности Сталина вызвало растущий протест руководства китайской компартии. Все это имело далеко идущие последствия. Ухудшение советско-китайских отношений стало основой раскола мировой системы социализма и международного коммунистического движения.
Укрепление личной власти Хрущева. С 1958 г., когда Хрущев стал совмещать посты Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР, усилились волюнтаристские тенденции и во внутренней политике. Наглядным подтверждением этого стала политика «прыжка вперед», связанная с выдвижением хрущевского лозунга «Догнать и перегнать Америку». Речь шла о соревновании в двух конкретных областях: в производстве мяса и молочных продуктов. Реализация данного лозунга вела к волевым методам мобилизации производительных сил. А это порождало, в свою очередь, авантюристические инициативы, непродуманные административные реформы, которые в конечном счете привели к серьезному экономическому и социальному кризису начала 60-х годов. В 1957–1959 гг. была проведена серия «кампаний»: «кукурузная», «мясная», «молочные рекорды». Произошло новое укрупнение колхозов (с 83 тыс. в 1955 г. до 45 тыс. в 1960 г.), отрицательным образом повлиявшее на сельскохозяйственное производство.
Скороспелые инициативы Хрущева в глазах общественного мнения компенсировались принятыми в 1955–1959 гг. многочисленными мерами по улучшению условий жизни населения, главным образом городского. Были повышены минимальная зарплата и размер пенсий. Снижены пенсионный возраст и продолжительность рабочей недели. Широкое развитие получило жилищное строительство. За 10 лет, с 1955 по 1964 г., городской жилищный фонд увеличился на 80 % (преимущественно за счет малоэтажных панельных домов – «хрущевок»).
Произошли изменения в советской национальной государственности. В феврале 1957 г. были восстановлены автономии балкарского, чеченского, ингушского, калмыцкого и карачаевского народов, упраздненные в период сталинских репрессий. Одновременно Верховный Совет СССР передал в ведение союзных республик вопросы административно-территориального устройства, законодательства и судопроизводства, принятия гражданского, уголовного и процессуального кодексов.
Подчеркивая важность сделанного, сегодня можно констатировать, что принятые волюнтаристские решения Хрущева о передаче Крыма из состава РСФСР в состав Украины (1954 г.), о расширении территории Чечни за счет ряда районов Ставропольского края привели к серьезным политическим катаклизмам в 90-х годах XX столетия.
Культура, образование и наука. Большой резонанс в жизни советского общества получили встречи руководителей партии и государства с деятелями культуры в 1957, 1962, 1963 гг. Они приобрели характер идеологических указаний с одной целью: подчинить интеллигенцию партийному влиянию.
Именно культурное развитие общества в хрущевский период, с легкой руки писателя И.Г. Эренбурга, назвали периодом «оттепели». Но позитивные процессы в культурной жизни шли противоречиво.
Наряду с духовным раскрепощением наблюдалось постоянное идеологическое запугивание. «Политическим пасквилем» властью был назван роман Б.Л. Пастернака «Доктор Живаго», а сам автор – «внутренним эмигрантом» и «предателем». Хрущевская «культурная революция» год от года теряла прежде всего в среде интеллигенции существенную часть доверия, полученного после XX съезда. К концу 50-х годов СССР превратился в могучую индустриальную державу. Рост национального дохода происходил не только за счет наращивания потенциала тяжелой индустрии, но и за счет развития отраслей экономики, производящих товары народного потребления, сельского хозяйства и жилищного строительства. Среднегодовые темпы промышленного производства в СССР превышали 10 %.
В 1958 г. было введено обязательное восьмилетнее образование. Возросло количество высших учебных заведений и научно-исследовательских учреждений, были созданы крупные региональные научные центры (в Новосибирске, Дубне и других городах), совершен прорыв в закрытых ранее по идеологическим причинам научных отраслях (кибернетика, генетика и т.д.). В 1957 г. на космическую орбиту был выведен первый советский спутник, а в 1961 г. состоялся полет Ю.А. Гагарина в космос – первый в истории человечества.
Основы достигнутых успехов были заложены в 1953–1957 гг., и суть их определял курс на социальную переориентацию экономики, науки и техники. Руководители СССР уверяли народ в том, что высокие темпы роста страны будут сохраняться и впредь.
В такой обстановке готовились новые Программа КПСС и Устав, принятые на ХХII съезде в октябре 1961 г. По расчетам их разработчиков эти документы должны были отвечать очередному этапу, в который вступила страна, ˗ переходу от социализма к коммунизму. Согласно программе для достижения цели требовалось 20 лет, из которых 10 (1961–1971) отводилось на «создание материально-технической базы коммунизма» и еще 10 (1971–1981) ˗ на вступление в коммунизм. Успехи экономики должны были привести к созданию бесклассового общества с единой (общенародной) формой собственности на средства производства, с постепенной передачей функций государства органам самоуправления трудящихся, с подлинным социалистическим равенством и т.д. Ставилась задача обеспечить к началу 80-х годов в стране самый высокий в мире жизненный уровень. Высказывалась уверенность в том, что уже в 1965 г. будет решена задача создания предпосылок для изобилия материальных благ. Действительность разочаровала: валовый объем продукции сельского хозяйства к 1965 г. вырос только на 14 % при намечавшемся приросте на 70 %. По сути, это был провал.
Одновременно данный съезд занялся обсуждением проблем прошлого и вошел в историю как съезд еще более радикальнойдесталинизации. Совершенные преступления теперь приписывались не одному лишь Сталину, а уже определенному кругу «сталинцев».
Усиление сопротивления реформам. Планы и преобразования Хрущева вызывали негативную реакцию аппарата всех уровней, что не могло не отразиться на политике высшей власти. Попытки заигрывания с интеллигенцией, поддержка ряда публикаций радикального содержания (поэма Е.А. Евтушенко «Сталинские наследники» в октябре 1962 г., повесть А.И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича» в ноябре этого же года) сменились у Хрущева призывом к ней руководствоваться в своем творчестве принципом партийности. Этот призыв положил конец короткому периоду «оттепели» хрущевского правления.
Дальнейший рост недовольства партийной номенклатуры и аппарата был вызван партийной реформой, проект которой Хрущев представил в сентябре 1962 г. в Президиум ЦК. Эта реформа, принятая на ноябрьском (1962 г.) Пленуме ЦК КПСС, разделила партийные органы на промышленные и сельскохозяйственные. Такое раздвоение партийной структуры стало новой иллюзорной попыткой перейти к более эффективному управлению экономикой. Многочисленные кадры районных партийных структур оказались под угрозой сокращения.
Усиление недовольства хрущевской политикой в партийных структурах дополнялось перебоями в продовольственном снабжении ˗ результат непродуманных преобразований конца 50-х годов.
Уже на рубеже 50–60-х годов были зафиксированы такие проявления общественной активности, которые не вписывались в рамки идеологических установок системы. Например, в октябре 1959 г. вспыхнуло и было подавлено полуторатысячное выступление рабочих казахстанской Магнитки (г. Темиртау). Чрезвычайным происшествием для властей стало покушение неким Михбаевым 14 июля 1960 г. на саркофаг В.И. Ленина, в результате чего он был разбит, а тело основателя Советского Союза оказалось поврежденным множеством осколков.
Массовыми беспорядками с антисоветскими лозунгами ознаменовался 1962 г., когда резко повысились цены на мясо. Темиртау, Краснодар, Кемерово, Александров, Одесса, Новочеркасск – вот неполный перечень тех городов СССР, где отмечались антиправительственные выступления. Особо жестокий характер столкновения приняли в Новочеркасске, где семитысячная демонстрация, протестовавшая против низкой заработной платы и отсутствия продуктов, была расстреляна внутренними войсками. В следующем году возникли перебои не только с мясом, молоком и маслом, но и с хлебом. Ширились антиправительственные настроения, о чем говорили письма граждан в высшие инстанции и доклады Комитета госбезопасности при Совете Министров СССР.
Резко увеличились антисоветские проявления среди молодежи в национальных регионах. О том, что общество было социально нездорово, свидетельствуют следующие данные: количество несовершеннолетних преступников выросло с 22,3 тыс. в 1960 г. до 95,5 тыс. в 1964 г.
Таким образом, кризисные явления в советском социуме в годы правления Хрущева усилились, его реформы не смогли разрешить противоречия, присущие советскому цивилизационному конгломерату. Непоследовательная, волюнтаристская политика Хрущева не удовлетворяла ни общество, раздираемое межцивилизационными противоречиями, ни партийную номенклатуру, опасавшуюся авторитарных наклонностей Хрущева.
В своей совокупности недовольство самых разных слоев общества стало для Хрущева роковым. Не столько заговор против Первого секретаря ЦК КПСС узкого круга лиц, сколько провалы в политике, бунт аппарата на фоне равнодушия общества и интеллектуальной элиты привели его к поражению.
На октябрьском (1964 г.) Пленуме ЦК КПСС Хрущев, обвиненный в грубых ошибках, «волюнтаризме» и «субъективизме», был снят со всех партийных и государственных постов и отправлен на пенсию. Организаторами «дворцового переворота» явились партийные функционеры Л.И. Брежнев, Н.Г. Игнатов, М.А. Суслов, председатель КГБ В.Е. Семичастный, А.Н. Косыгин, Р.Я. Малиновский и др.
Так завершилось десятилетие «хрущевской оттепели», подтвердившее, что советский социум как цивилизационный уклад нуждается во всесторонней модернизации.Историк Е.Ю. Спицын этот период называет не «оттепелью» а «слякотью». (См.: Спицын Е. Хрущёвская слякоть. 1953-1964 годы.М.: Концептуал, 2019)
Вопросы и задания
1. Как изменилась политика СССР по отношению к странам-союзницам по антигитлеровской коалиции после окончания Второй мировой войны?
2.Когда и с какой целью были созданы Совет Экономической Взаимопомощи и Организация Варшавского Договора? Перечислите входившие в них страны.
3. Назовите особенности восстановления народного хозяйства СССР. Верно ли утверждение о том, что промышленность восстанавливалась в первую очередь и за счет сельского хозяйства?
4. Каковы основные побудительные мотивы для репрессий в послевоенное десятилетие? Назовите крупнейшие судебные политические процессы и «дела» в СССР в конце 40-х – начале 50-х гг.
5. Как после смерти Сталина осуществлялся принцип коллективного руководства и проходила борьба за власть? Какова роль Хрущева в развенчании культа личности и частичной либерализации внутренней политики? Назовите позитивные и негативные стороны проведенных им реформаторских мероприятий.
6. Какие успехи были достигнуты советской наукой, техникой и культурой? В чем заключались нерешенные проблемы?
